УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/2690/224/2012  Суддя 1 інстанції Богінкевич С.М.  Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

24 січня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від    20 грудня 2011 року ,

ВСТАНОВИВ:

постановою Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня       2011 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрито у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій просить постанову Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення направити  на новий судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Апеляційні вимоги повинні бути конкретно сформульованими, мотивованими та відповідати положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП. За змістом даної норми закону апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості прийняти рішення про направлення справи на новий судовий розгляд, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_2   

Таким чином, прохання ОСОБА_2, викладене в  апеляційній скарзі, за своїм змістом є неконкретним, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, що є підставою для її повернення  особі, яка її подала, для усунення допущених недоліків.   

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року повернути ОСОБА_2.

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва             Осіпова Л.О.