УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/2690/402/2012  Суддя 1 інстанції Мартинов Є.О.  Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

1 березня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом’янського районного суду             м. Києва від 2 лютого 2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 2 лютого 2012  року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій зазначає, що не згоден з постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 2 лютого 2012  року та має намір її оскаржити.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Прохання апеляційної скарги повинні бути конкретно сформульованими, мотивованими та відповідати положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП. За змістом даної норми закону апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості прийняти рішення  за скаргою ОСОБА_2, оскільки в ній міститься лише повідомлення про незгоду з рішенням суду першої інстанції та про намір оскаржити постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 2 лютого 2012  року .   

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить прохання в результаті якого, апеляційним судом може бути прийнято рішення в порядку ст. 294 КУпАП, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам    ст. 294 КУпАП, що є підставою для її повернення  особі, яка її подала, для усунення допущених недоліків.   

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 2 лютого 2012  року повернути ОСОБА_2 .

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва             Осіпова Л.О.