1-66-07

ВИРОК

іменем України

11   липня  2007 року                Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                 Фартух О. І.

при секретарі                                        Коваль Т.А.

з участю:

прокурора                                            Кравченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  уродженця с

Трибусівка   Піщанського   району   Вінницької

області, мешканця   смт. Піщанка  АДРЕСА_1,    не

одруженого,              не            працюючого,              не

військовозобов»язаного, судимого Піщанським

районним судом, судимості погашені в силу ст..

89     КК     України,     не     маючого              дітей

з 9 класною освітою в скоєнні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 10 травня 2007 року близько 21 години, в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 в смт. Піщанка Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки схватив свою матір ОСОБА_2 за праву руку і заломив її назад за тулуб, внаслідок чого ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки без зміщення відламків в ділянці ліктевого суглобу, які згідно висновку судово -медичної експертизи №113 від 30.05.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Винним себе визнав повністю і пояснив, що він 10.05.2005 року біля 21 годині знаходячись в будинку своєї матері ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_2, на грунті раптово виникших неприязливих відносин, під час суперечки схватив матір за праву руку і заломив її назад за тулуб, внаслідок чого ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки без зміщення відламків в ділянці ліктевого суглобу.

Щиро кається у скоєному.

Його винність доведено також поясненнями потерпілої ОСОБА_2., яка підтвердивши покази підсудного заявила, що 10.05.2007 року біля 21 годині до неї додому прийшов її син ОСОБА_1 Разом сіли повечеряли і під час вечері на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки схватив іі за праву руку і заломив назад за тулуб, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки без зміщення відламків в ділянці ліктевого суглобу.

Показами свідка ОСОБА_3. про те, що 10.05.2007 року біля 21 год. 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області до них додому прийшов старший брат ОСОБА_1 який разом із матір»ю розпивав в будинку спиртні напої. Почувши крик зайшов в будинок

2.

і побачив як ОСОБА_1 викрутив матері назад за тулуб руку. Вцщустив і пішов геть. Наступного дня, коли мати ішцла до лікарні то виявилось що в неї перелом руки.

Крім цього винність ОСОБА_1 д оведено протоколом огляду місця події (а.с. 28-29), висновком судово - медичної експертизи № 113 від 30.05.2007 року згідно якого у ОСОБА_2. виявлено наступні тілесні ушкодження: у вигляді закритого перелому правої променевої кістки без зміщення відламків в ділянці ліктевого суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, (ас. 19).

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне пошкодження.

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть покарання, а саме: щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання.

Позитивні   характеристики  з  місця  проживання,   наявність  постійного  місця проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудного без відбуття покарання - з випробуванням, тому суд вважає за можливе застосувати ст.. 75 КК України і покладає на нього додаткові обов»язки   передбачені ст.. 76 цього ж кодексу.

Задовольняє цивільний позов в розмірі 500 гривнів у відшкодування заподіяної потерпілій моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік Ј місяців.

На підставі ст.. 75 КК України його ж від покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.. 76 КК України засудженому встановити додаткові обмеження у вигляді обов»язкового повідомлення органу виконання покарання про зміну місця проживання або роботи, заборони виїзду на постійне проживання за межі України, періодичної реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши з засудженого на користь ОСОБА_2, мешканки смт. Піщанка АДРЕСА_2, у відшкодування моральної шкоди 500 гривнів.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий

термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької

області.