Справа № 211/1138/25

Провадження № 2-о/211/62/25

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні відомості до актового запису про народження. В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що У січні 2025 р. заявник виявила, що у свідоцтві про народження дитини (дочки) ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 , видане 17.09.2024) вказано невідповідності, зокрема, не вірно зазначено прізвище матері « ОСОБА_6 » та вказано по батькові заявника. Однак, заявник має прізвище ОСОБА_7 , а не ОСОБА_6 , та в офіційних документах органів влади не фігурує з по батькові, тобто в усіх офіційних документах виданих на території України заявник зазначається (вказується) тільки по імені та прізвищу, а саме ОСОБА_3 . Зазначені невідповідності створюють незручності як для заявника, так і для дочки заявника ОСОБА_5 , і унеможливлюють отримання останньою паспорту громадянина України. З метою отримання відомостей з приводу зазначених невідповідностей у свідоцтві про народження дитини заявника та, діючи в інтересах заявника та неповнолітньої дитини заявника, представником заявника спрямовано до відділу ДРАЦС адвокатський запит з проханням надати всі наявні відомості та підтверджуючі документи (або належним чином завірені копії) щодо причин, підстав наявності такої невідповідності та за умов наявності досудового врегулювання усунути вказані невідповідності. Однак, відділом ДРАЦС надано відмову у задоволенні адвокатського запиту. Виходячи з викладеного вище та з метою встановлення вищезазначених родинних відносин та внесення змін до відомостей про народження дитини єдиним засобом реалізації зазначеного та дотримання права та інтересів заявника є подання цієї заяви та вирішення питання виключно в окремому провадженні.

Ухвалою суду від 06.02.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, витребувано докази у справі.

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи може бути ОСОБА_3 біологічною матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвалою суду від 09.04.2025 призначено амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.06.2025 на адресу суду з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» повернулася справа з додатками.

Ухвалою суду від 23.06.2025 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Представник заявника адвокат Петрушкевич О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, скерувала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 20.02.2025, а також з копії свідоцтва про народження, малолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в графі «Відомості про батька» вказано: ОСОБА_2 , у графі «Відомості про матір» вказано: ОСОБА_8 , інші відомості про батьків малолітньої не зазначено. Відомості про батька записано відповідно до ст. 135 СК України. Відомості про матір – згідно медичного свідоцтва про народження, відомості в гр. 14-16 не вказано в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують ці дані.

Заявником на підтвердження заявлених вимог надано копію свідоцтва про народження та копію посвідки на тимчасове проживання, в яких її прізвище та ім`я записано ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_9 .

Крім того, представником заявника ОСОБА_4 до суду було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Як наслідок судом було призначено амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу, за результати якої встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічною матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлену заявником вимогу про встановлення факту родинних відносин.

У частині зобов`язання уповноваженого органу ДРАЦСу внести зміни до актового запису в частині відомостей про матір із зазначенням прізвища та імені матері ОСОБА_3 - відмовити. Оскільки рішення суду і є підставою для внесення змін до актового запису про народження відділом ДРАЦСу, тому немає потреби у зобов`язанні органу ДРАЦСу вносити зміни до актового запису про матір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25 червня 2025 р.

Суддя                                                                        Д.М. Ніколенко