справа № 235/5676/24

№ провадження 1-кс/208/2000/25

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 р.        м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від 29.07.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебували матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12018050000000064 від 31.01.2018 року за ч.3 ст.332 КК України.

29 липня 2024 року зазначене клопотання задоволено.

Надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, в якій вона зазначила, що у вступній та описовій частинах невірно зазначено відомості захисника “ ОСОБА_8 ” замість вірного “ ОСОБА_9 ”.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні слідчим суддею вищевказаної ухвали, внаслідок можливого збою комп`ютерної програми, мало місце допущення описки у вступній та описовій частинах ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, що виправлення зазначених описок не змінює рішення по своїй суті, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від 29.07.2024 року по справі №235/5676/24, зазначивши у вступній та описовій частинах відомості захисника “ ОСОБА_9 ”, замість не вірного “ ОСОБА_8 ”.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд який її ухвалив до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.        

Слідчий  суддя          ОСОБА_1