Справа № 368/1540/23

        провадження 2/368/90/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"27" червня 2025 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

 27.10.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , - про визнання заповіту недійсним 14.04.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

 27.10.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., (а.с., 19), присвоєно справа № 368/1540/23, провадження № 2/368/5908/23.

25.12.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного проваджененя, призначено справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 09.01.2024 року.

24.02.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої: 

- призначено у цивільній справі № 368/1540/23, провадження № 2/368/90/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

       - Чи виконано підпис та напис в заповіті від 11.11.2020 року, (оригінал заповіту міститься на арк. справи 18), - ОСОБА_3 , (громадянкою України, РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, село Шубівка Кагарлицького району Київської області), яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане (повторно) 28 жовтня 2022 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 1084, який вчинено 05 травня 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - чи, - іншою особою?

 Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

12.06.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про повновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня повнолення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі 368/1540/23, провадження 2/368/90/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про визнання заповіту недійсним, -  відновити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 22.07.2025  року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

               Суддя:                                                                                  О.В. Закаблук