МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1165/24

Провадження № 1-кп/210/208/25

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , яка обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває виділене в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , яка обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.06.2025 року, з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України та вирішення питання щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 , яка обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості оголошення приводу обвинуваченій ОСОБА_9 у зв`язку з систематичною її неявкою в судові засідання.

Учасники справи вважали занеобхідним оголосити привід обвинуваченій.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до настпуного.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу - особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_9 повідомлена про дату судового засідання належним чином, неодноразово проігнорувала виклик суду, не з`являлася у судові засідання, при цьому документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, не надала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід  обвинуваченої ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою:  АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , на 14 годину 30 хвилин 22 вересня 2025 року до залу №305 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених направити для виконання до Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1