АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

№ производства  11/490/287/12                                Председательствующие 1 инстанции  Новік  

                                                                                  Докладчик   Волошко С.Г.

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Волошко С.Г.

Судей: Чернусь Е.П.,  Чебыкина В.П.

с участием прокурора Харив Н.А.

осужденного ОСОБА_1.  

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор  Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 22 ноября 2011 года.

Этим приговором: ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Вольнянск, Запорожской области, гражданин Украины, ранее судимый:

27.01.1992 г. Вольнянским городским судом Запорожской области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

31.10.1994 г. Вольнянским городским судом Запорожской обл. по СТ..215-3 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

11.08.1995 г. Вольнянским городским судом Запорожской обл. по ст.ст.187 ч.2, 43 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.10.1997 г. Вольнянским городским судом Запорожской обл. по ст.ст. 17 ч.2, 215-3 ч.2, 145 ч.1, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

05.12.2002 г. Вольнянским городским судом Запорожской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.

          Согласно приговору ОСОБА_1. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах:

«23 октября 2010 года примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, прибыл к лесополосе, находящейся возле автомобильного моста при выезде из г. Вольнянск Запорожской области, а также возле с. Значково Вольнянского района Запорожской области, где увидел само произрастающий куст дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, сорвал данный само произрастающий куст дикорастущей конопли, таким образом, путем присвоения найденного, приобрёл сырое растительное вещество растения конопля, без цели сбыта для личного употребления. После этого, спрятав в указанном месте, а именно в лесополосе, завернутый в газетный лист, ранее сорванный им куст дикорастущей конопли, пошел, к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Продолжая свою преступную деятельность, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ОСОБА_2, 28.10.2010 года примерно в 18-00 часов снова прибыл в указанное место, а именно к лесополосе, находящейся возле автомобильного моста при выезде из г. Вольнянск Запорожской области, а также возле с. Значково Вольнянского района Запорожской области, где забрав, ранее спрятанный им высохший куст дикорастущей конопли, завернутый в газетный лист, рассортировал его, а именно отделил листья от стеблей. Затем сухие листья растения конопля измельчил  и упаковал, полученное им сухое измельченное растительное вещество серо - зелёного цвета, в газетный сверток, который перемотал скотчем, ранее взятым с собой из дому. После этого, ОСОБА_2, положив себе в карман куртки, одетой на нем, газетный сверток, перемотанный скотчем, и содержащий сухое измельченное растительное вещество серо - зелёного цвета пошел к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при этом данное вещество стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Придя домой, ОСОБА_1 в этот же день (28 10.2010 года) примерно в 20-00 часов, возле своего дома, при помощи папиросы, способом выкуривания, употребил часть ранее приобретенного им сухого измельченного растительного вещества серо - зелёного цвета, содержащегося в газетном свертке, перемотанного скотчем. Продолжая свою преступную деятельность, имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, имея при себе, а именно в кармане спортивной кофты, находящейся в полиэтиленовом пакете, вышеуказанный бумажный газетный сверток, перемотанный скотчем, и содержащий сухое измельченное растительное вещество серо - зелёного цвета, в этот же день (28 10.2010 года) примерно в 21-00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, прибыл на ж д. вокзап ст. Вольнянск Приднепровской ж.д., расположенного на территории г. Вольнянск Запорожской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осуществил посадку в пригородный электропоезд следующий до ст. Синельниково - 1 Приднепровской ж.д., в этот же день 28.10.2010 року примерно в 22-00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея при себе а именно в кармане спортивной кофты, находящейся в полиэтиленовой пакете, вышеуказанный бумажный газетный сверток, перемотанный скотчем, и содержащий сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, направился в зал ожидания вокзала ст. Синельниково-1 Приднепровской ж.д., расположенного на территории г. Синельниково Днепропетровской области, где на следующий день 29.10.2010 года в 00-05 часов, был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Синельниково, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у него а именно в левом боковом кармане спортивной кофты, содержащейся в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный газетный сверток, перемотанный прозрачной бесцветной липкой лентой и содержащий 7,552 грамм сухого измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №112/15 от 11.11.2010 года содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе без цели сбыта для личного употребления».

          В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор изменить и применив ст. 69 УК Украины смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие его вину обстоятельства.

          Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., который поддержал свою апелляцию и просил ее удовлетворить, прокурора., который в свою очередь просил оставить без удовлетворения апелляцию осужденного и приговор без изменения, как законный и обоснованный, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

          Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления, изложенного в приговоре, кроме его личного признания, в полном объёме  подтверждаются доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка и они обосновано положены в основу приговора. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины и это никем не оспаривается.

          Что касается назначенного ОСОБА_1. наказания, то при определении такой меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного ОСОБА_1., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляции. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания ОСОБА_1..

          Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

          Апелляцию осужденного ОСОБА_1. на приговор  Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 22 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения, а указанный приговор без изменения.

          Судьи: