Судове рішення #2185132
Справа №2-1603/2007p

Справа №2-1603/2007p.

РІШЕННЯ

іменем    України

06 серпня 2007 року               Петровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючого               судді Бабакова В.П.

при секретарі              Дівівьєвої Я.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач та відповідачка. Після смерті матері позивачка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала зі матір'ю та фактично вступила у володіння її майном.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала.

Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачкою документами встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим відкрилась спадщина до складу якої увійшов АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_3 заповіту не склала, спадкоємцями першої черги є її діти -позивачка та відповідачка.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і фактично вступила у володіння спадковим майном, і тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину.

Відповідачка не надала суду доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Відповідачка позов визнала, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209,212,213,215, 256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 370, 372 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/212/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1603/07
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабаков В.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 6/212/45/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1603/07
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабаков В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2017
  • Дата етапу: 04.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація