Справа №  3-530/11

                                                                    ПОСТАНОВА       

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     08 листопада 2011 року   суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Басихіно Стародубського району Брянської області, мешканки: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка", громадянка України у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, права передбачені ст.268 КУпАП роз’яснені, клопотань не надійшло, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

          25 серпня 2011 року при перевірці додержання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" несе відповідальність за повноту та своєчасність розрахунків по оплаті працівників відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" При проведенні перевірки у відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка", розташованого в смт. Широке, вул. Радгоспна, 36-Б Широківського району Дніпропетровської області було встановлено наступні порушення чинного законодавства про працю:

-  виплата заробітної плати працівникам із затримкою більше, ніж один календарний місяць (заробітна плата з грудня 2010 року у сумі 33372, 01 грн. виплачена 11.02.2011 року), при проведенні цих виплат не проведено нарахування та виплату  компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням  строків ії виплати, що становить порушення вимог  ст.ст.1, 4  Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" ,  а також порушення вимог ст. 34 Закону України "Про оплату праці";

-    не проведено бухгалтерією товариства індексації заробітної плати, що є  порушенням вимог: ст. 33 Закону України "Про оплату праці" та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078.

           ОСОБА_1  вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила суду, що дійсно мали місце в  ВАТ  "Агропромтехніка" вищезазначені порушення законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення, актом перевірки та ін.

          На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

          З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, пом’якшувальної обставини –щирого розкаяння, відсутності обтяжуючих обставин, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КпАП України , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

          Визнати ОСОБА_1  винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень в рахунок держави.

          В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у  справах  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора  протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови.            

          Суддя -