АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А ЛА

17 червня 2011 року                                      м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» про визнання недійсними договорів купівлі–продажу, зобов’язання скасувати державну реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов’язання зареєструвати право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого житла, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійними договорів купівлі – продажу, усунення перешкод в реалізації права власності-,  

в с т а н о в и в:

    Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2009 року, скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2004 року за нововиявленими обставинами.(т. 2 а.с. 136-138)

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати вищезазначену ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, зміст скарги прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2009 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13, ст. 293 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 366 ЦПК України, ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими  обставинами оскарженню не підлягає.

За змістом норм ЦПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про перегляд і скасування судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідні роз’яснення містяться і за змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”.  

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тому, прийняття апеляційної скарги і відкриття провадження апеляційним судом є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Одночасно, апелянтам слід роз’яснити, що таке рішення не позбавляє їх права зазначити заперечення проти ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору, яке у справі ще не ухвалено.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, ст. 293,  ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2009 року повернути апелянтам.

Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право зазначити заперечення проти ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2009 року в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.  

    Суддя апеляційного суду

                  Одеської області                                                                           Б.Б.Левенець