АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва – Єфімова О. І.,
за участю прокурора – Барановського Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, Кондаурова О. С., про продовження строку тримання під вартою до п’яти місяців двадцяти дев’яти діб –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Лисянка Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2 не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -
В с т а н о в и в:
В провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа № 03-22639, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 5 ст. 186; ч. ч. 2, 3 ст. 187 КК України.
30 жовтня 2011 року слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 03-22639 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
31 жовтня 2011 року слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 03-22639 щодо ОСОБА_3 та інших осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02 листопада 2011 року дії ОСОБА_3 та інших осіб перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 5 ст. 186 КК України.
01 листопада 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
03 листопада 2011 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
28 грудня 2011 року постановою Деснянського районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 4 місяців.
14 лютого 2012 року заступником прокурора міста Києва, Труновим В. Д., строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 6 місяців.
У поданні, погодженому із прокурором міста Києва, Мельником А. С., слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_2, ставить питання про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців 29 діб ОСОБА_3, що викликано необхідністю виконання ряду слідчих та оперативно-розшукових дій, що зазначені у поданні, вимог ст. ст. 218-220 КПК України, а також складення обвинувального висновку. При цьому, вказує, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину; перебуваючи на волі може переховуватись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі. Вважає єдиним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, попередити ухилення ним від органів слідства і суду, - тримання під вартою.
Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Про день, час та місце розгляду подання слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3 повідомлено належним чином. Заяви від обвинуваченого про участь у розгляді подання до апеляційного суду не надійшло.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. У справі містяться достатні дані, що вказують на причетність саме ОСОБА_3 до інкримінованого злочину.
Запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості злочину, який інкримінуються йому в діяння та інших обставин, з якими закон пов’язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.
Відповідно до ст. 156 КПК України у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддею апеляційного суду до дев’яти місяців.
Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 01 березня 2012 року, однак закінчити розслідування справи неможливо з причин, які наведені в поданні слідчого.
Строк досудового слідства у справі заступником прокурора міста Києва продовжено у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обставини та умови, з якими закон пов’язує можливість продовження строків тримання під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, не змінились, обґрунтовуються ризиками, що є підставами для утримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров’я, який не унеможливлює перебування під вартою, з огляду на його матеріальний стан, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується останній, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства у справі вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити до п’яти місяців двадцяти дев’яти діб.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, Кондаурова А. С., - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до п’яти місяців двадцяти дев’яти діб.
Постанова суду оскарженню не підлягає .
Суддя Єфімова О. І.