АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня  2012 року                                                                             м. Київ

Суддя  судової  палати з  розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва – Єфімова О. І.,

за участю прокурора – Малюка Б.М.  

захисника – адвоката  ОСОБА_2

обвинуваченої – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання  старшого  слідчого  СУ ГУ МВС України в м. Києві, Спасова А. О., про продовження строку тримання під вартою до чотирьох   місяців двадцяти діб   –

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Гостра Могила Ставищенського району,  якамє засновником ТОВ «Абрісіл Інвест»,   зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,  не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3, 4                ст. 190   КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні  СУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа № 18-532, порушена за фактом шахрайства грошовими коштами за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

08 листопада 2011 року кримінальну справу № 18-532 порушено щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

08 листопада 2011 року відносно ОСОБА_3 та інших осіб порушено кримінальну справу за фактом заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яку об’єднано з кримінальною справою    № 18-532.

29 листопада 2011 року щодо ОСОБА_3 та інших осіб порушено кримінальну справу             № 06-13653  за фактом вчинення у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб  злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України

 27 грудня 2011 року кримінальну справу № 06-13653   об’єднано з кримінальною справою № 18-532 з присвоєнням реєстраційного номеру останньої.

08 листопада 2011 року ОСОБА_3 затримано в поряду ст. 115 КПК України.

10 листопада 2011 року  ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК  України.

18 листопада 2011 року постановою Голосіївського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

03 січня 2012 року постановою Голосіївського районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 4 місяців.

16 грудня 2011 року   заступником Генерального прокурора України, Блажівським Є.М.     строк досудового слідства у кримінальній справі  продовжено до  9 місяців, тобто до 28 березня 2012 року.

У поданні, погодженому із  прокурором міста Києва, Мельником А. С., старший слідчий   СУ ГУ МВС України в м. Києві, Спасов А. С., ставить питання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців двадцяти діб ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених  ч.3, 4 ст. 190 КК України, що викликано необхідністю виконання  низки слідчих та інших процесуальних дій, зазначених у поданні, виконанням вимог ст. ст. 218-220 КПК України, та складення обвинувального висновку. При цьому, вказує, що підстави для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м’який відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого  злочинів, перебуваючи на волі, обвинувачена матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, чинити тиск на учасників процесу, продовжувати злочинну діяльність. Вважає єдиним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої,  попередити ухилення нею від органів слідства і суду, -  тримання під вартою.

Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків  тримання обвинуваченої під вартою, опитавши  слідчого, який підтримав подання,  вислухавши  пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 та її адвоката, які  просили відмовити в задоволенні подання за його безпідставністю, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання  слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у  вчиненні  тяжкого та особливо тяжкого  злочинів. У справі містяться достатні дані, що вказують на наявність ознак інкримінованих злочинів в діях ОСОБА_3

Запобіжний захід щодо неї обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченої, тяжкості  злочинів,  які  інкримінуються їй в діяння та інших обставин, з якими закон пов’язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

Відповідно до ст. 156 КПК України  у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддею апеляційного суду  до дев’яти місяців.

Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченої  ОСОБА_3 під вартою закінчується 08 березня 2012 року, однак закінчити досудове слідство неможливо з причин, які наведені  в поданні слідчого.

Строк  досудового слідства у справі  заступником Генерального прокурора України   Блажівським Є.М. продовжено  у встановленому законом порядку до 9 місяців.

Враховуючи вище наведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 в їх сукупності, зокрема, її вік, стан здоров’я, який не унеможливлює  перебування під вартою, з огляду на її матеріальний та сімейний стан, тяжкість злочинів, у вчиненні яких  обвинувачується ОСОБА_3, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який, з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 слід  продовжити до  чотирьох місяців двадцяти діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав  людини та основоположних  свобод ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, Спасова А. О.  - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох   місяців двадцяти діб.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

     Суддя                                                                                     Єфімова О. І.