АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня  2012 року                                                                         м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва – Єфімова О. І.,

за участю прокурора –    Копила С.І.          

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання  старшого  слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, Заворітного В. В., про продовження строку тримання під вартою до п’ятнадцяти місяців  –

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, який не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених                ч. 5 ст. 27 ст. 289 ч. 2; ст. 289 ч. 3  КК України, -

В с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа № 02-20188, яка об’єднує кримінальні справи  № № 02 - 18439 , 02 - 18500 , 09 - 19371 , 02 - 18743 ,   01-16251 , 01 - 16249 , 02 - 18859 , 02 - 19176 , 02 - 19253 , 09 - 20199 , 02-19259   по обвинуваченню ОСОБА_4,   ОСОБА_5, ОСОБА_1   та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, а також № № 10-23330, 09-19887, 09-19924, 04-25041, 10-23874, 10-24023, 05-21701, 05-21690, 03-20405, 05-21810, 08-19927, 05-22065, 02-20232, 01-20188,     02-20189 по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 289 КК України.

Кримінальна справа № 02-18439   порушена 02.06.2010 СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

1.   кримінальну справу № 02-18439 порушено СВ Дарницького РУ ГУМВС України м. Києві відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 5 ст. 27 КК України.

1.   кримінальну справу № 02-18439 об’єднано з кримінальною справою              № 02-20188 та направлено для подальшого розслідування до СУ ГУМВС України в                    м. Києві.

1.   СУ ГУМВС України в м. Києві перекваліфіковано дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_15 (ОСОБА_16) з ч. 1 ст. 289 на ч. З ст. 289 КК України та з ч. 1 ст. 289, ч. 5 ст. 27 на ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 КК України.

Кримінальна справа № 02-18500   порушена 10.06.2010 СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

1.   кримінальну справу № 02-18500 порушено СВ Дарницького РУ ГУМВС України м. Києві відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 5 ст. 27 КК України.

2.   кримінальну справу № 02-18500 об’єднано з кримінальною справок  №02-20188 та направлено для подальшого розслідування до СУ ГУМВС України і м. Києві.

19.09.2011 СУ ГУМВС України в м. Києві перекваліфіковано дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_17 з ч. 1 ст. 289 на ч. 3 ст. 289 КК України та з ч. 1 ст. 289, ч. 5 ст. 27 на ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 КК України.

Кримінальна справа № 09-19371   порушена 21.06.2010 СВ Солом‘янського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

1.   дії невстановлених осіб у кримінальній справі № 09-19371 перекваліфіковано СВ Солом‘янського РУ ГУМВС України в м. Києві з ч. 1 ст. 289 на ч. 2 ст. 289 КК України, а 13.09.2011 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 на ч. З ст. 289 КК України.

1.   кримінальну справу 09-19371 направлено для подальшого розслідування та прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві.

1.   кримінальну справу № 09-19371 порушено СУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 289, ч. 5 ст. 27 КК України, та об‘єднано з кримінальною справою № 02-20188.

Кримінальна справа № 02-18859   порушена 06.08.2010 СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

1.   кримінальну справу № 02-18859 порушено СВ Дарницького РУ ГУМВС України м. Києві відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст.27 КК України.

1.   кримінальну справу № 02-18859 об’єднано з кримінальною справою №02-20188 та направлено для подальшого розслідування до СУ ГУМВС України в м. Києві.

Кримінальна справа № 02-19253   порушена 29.09.2010 СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

1.   кримінальну справу № 02-19253 порушено СВ Дарницького РУ ГУМВС України м. Києві відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 КК України.

1.   кримінальну справу № 02-19253 об’єднано з кримінальною справою                 № 02-20188 та направлено для подальшого розслідування до СУ ГУМВС України в м. Києві.

1.   виконувачем обов'язки прокурора м. Києва за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ВТБ «Лізинг Україна», порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України.

СУ ГУМВС України в м. Києві закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ВТБ «Лізинг Україна», на підставі п. 2 ст. 6 КПК України та порушено кримінальну справу за даним фактом відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 КК України

Кримінальна справа № 02-19259   порушена 30.09.2010 СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

1.   дії невстановлених осіб у кримінальній справі № 02-19259 перекваліфіковано СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві з ч. 1 ст. 289 на ч. 3                 ст. 289 КК України.

1.   кримінальну справу № 02-19259 порушено СВ Дарницького РУ ГУМВС України м. Києві відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а також ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 КК України.

1.   дії ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у кримінальній справі № 02-19259 перекваліфіковано СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві з ч. 3 ст. 289 на ч. 2 ст. 289 КК України та з ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 на ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 289 КК України.

2.   кримінальну справу № 02-19259 об’єднано з кримінальною справою №02-20188 та направлено для подальшого розслідування до СУ ГУМВС України в м. Києві.

04.02.2012  кримінальну справу № 02-20188 було прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві.

2.   виконувачем обов'язки прокурора м. Києва кримінальну справу                   № 02- 20188 було направлено для подальшого розслідування до військової прокуратури Київського гарнізону.

24.2.2011   першим заступником прокурора м. Києва було визначено підслідність у кримінальній справі № 02-20188 за СУ ГУМВС України в м. Києві.

9.3.2011   кримінальну справу № 02-20188 було повторно прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві.

23.06.20111 досудове слідство у кримінальній справі № 02-20188 було зупинено на підставі ст. 206 п. 4 КПК України.

08.07.2011 досудове слідство у кримінальній справі № 02-20188 відновлено.

27.01.2011 СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

28.01.2011 Дарницьким районним судом м. Києва затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

03.02. 2011 Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

18.03.2011 Дарницьким районним судом м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 4  місяців.

25.05.2011 Апеляційним судом м. Києва строк тримання під вартою   ОСОБА_1 продовжено до 5 місяців.

21.06.2011 Апеляційним судом м. Києва строк тримання під вартою                 ОСОБА_1 продовжено до 5 місяців 25 діб.

15.07.2011 Апеляційним судом м. Києва строк тримання під вартою                 ОСОБА_1 продовжено до 9 місяців.

17.10.2011 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 10  місяців, тобто до 22.11.2011.

25.11.2011 Апеляційним судом м. Києва  строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 12 місяців, тобто до 22.01.2012.

02.02.2011 СВ Дарницького РУ ГУ МВС Українив в м. Києві ОСОБА_1  було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч 2, ч. 5 ст 27  КК України.

08.12.2011 СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст 289 КК України

12.12.2011 обвинуваченому ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 02-20188.

06 січня 2012 року заступником Генерального прокурора України,   Ударцовим Ю. В., строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 15  місяців.

У поданні, погодженому із   заступником Генерального прокурора України,            Ударцовим Ю. В., старший слідчий  СУ ГУ МВС України в м. Києві,  Заворітний В. В., ставить питання про продовження строку тримання під вартою до 15 місяців                   ОСОБА_1, посилаючись на те, що у справі необхідно закінчити  виконання вимог              ст. ст. 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок. Крім того, слідчий вказує на тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, у вчиненні яких  ОСОБА_1 обвинувачується, дані про його особу, який перебуваючи на волі може чинити тиск на учасників процесу, які дають викриваючі показання щодо обвинувачених. З урахуванням наведеного, підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який, відсутні.

Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків  тримання обвинуваченого під вартою, пояснення обвинуваченого, який  просив відмовити в задоволенні подання за його безпідставністю, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання  слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у  вчиненні декількох злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину; запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості злочинів,  які  інкримінуються йому, та інших обставин, з якими закон пов’язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

12 грудня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства.

 Матеріали кримінальної справи для ознайомлення пред’явлено для ознайомлення  ОСОБА_1 з дотриманням місячного терміну до закінчення граничного строку тримання під вартою.

Так, ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, яка складає 38 томів, фактично було розпочате 26 грудня 2011 року  та  на   даний час обвинувачений ознайомився з 35 томами кримінальної справи, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ознайомилась з  16 томами кримінальної справи.

Разом з тим, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчується                     27 січня 2012 року, однак у справі необхідно закінчити виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

Відповідно до ч. 8 ст. 156 КПК України, якщо матеріали кримінальної справи було пред’явлено  обвинуваченому та його захисникові з додержанням місячного терміну до закінчення граничного строку тримання під вартою, але його виявилось недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, зазначений строк може бути продовжено суддею апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров’я, який не виключає та не унеможливлює  перебування під вартою, вид діяльності, сімейний та матеріальний стан, тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, у вчиненні яких  він обвинувачується, враховуючи відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який, з огляду на обсяг кримінальної справи та матеріалів, з яким необхідно ознайомити обвинуваченого, та з метою попередження можливості ухилення обвинуваченим від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до чотирнадцяти  місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання   старшого   слідчого  СУ ГУ МВС України в м. Києві, Заворітного В. В., - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирнадцяти     місяців.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

Суддя     Апеляційного суду м. Києва                                                Єфімова О. І.