АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 02 лютого  2012 року                                                                             м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва – Єфімова О. І.,

за участю прокурора – Краснікова Р.В.  

обвинуваченого -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання   старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою до восьми  місяців –

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця  м. Києва, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого                 ч. 2 ст. 307  КК України, -

В с т а н о в и в:

17 червня 2010 року  СУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 18-526 за фактом незаконного збуту невстановленою особою особливо небезпечного наркотичного засобу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 серпня 2011 року кримінальну справу № 18-526 порушено щодо                   ОСОБА_1 та інших осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2                      ст. 307 КК України.

16 серпня 2011 року злочинні дії ОСОБА_1 та інших осіб перекваліфіковані з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України та порушено кримінальну справу              № 18-526 щодо  ОСОБА_1 та інших осіб за кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3  ст. 307 КК України – вчинення злочину повторно організованою групою.

06 серпня 2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

09 серпня  2011 року постановою Голосіївського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

04 жовтня 2011 року постановою Голосіївського районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

05 грудня 2011 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 постановою Апеляційного суду міста Києва продовжено до шести місяців.

07 серпня 2011 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 січня 2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі, Заступником Генерального прокурора України,  Блажівським Є. М., продовжено до восьми місяців.

У поданні, погодженому із  Заступником Генерального прокурора України,              Блажівським Є. М., старший слідчий   в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_2, ставить питання про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців ОСОБА_1, що викликано необхідністю виконання низки  слідчих дій, зазначених у поданні, зокрема, витребувати висновки призначених у справі  комплексної судово-біологічної та хімічної експертиз, ознайомити обвинувачених у справі осіб з матеріалами експертиз; пред’явити усім особам кінцеве обвинувачення, а також   виконати вимоги ст.                ст. 218-220 КПК України, та скласти обвинувальний висновок.  При цьому, вказує, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який відсутні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого  злочину, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилятись від слідства і суду. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого просить продовжити строк його тримання під вартою.

Доповівши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого,  який заперечував проти задоволення подання, слідчого, який підтримав подання,  вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків  тримання обвинуваченого під вартою, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання  слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у  вчиненні  тяжкого злочину. У справі містяться достатні дані,  що вказують на наявність ознак інкримінованого  злочину в діях ОСОБА_1

Запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості  злочину,  який йому  інкримінується,  та інших обставин, з якими закон пов’язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

Відповідно до ст. 156 КПК України  у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі злочини суддею апеляційного суду  до дев’яти місяців.

Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченого                 ОСОБА_1 під вартою закінчується 06 лютого 2012 року, однак закінчити досудове слідство неможливо з причин, які наведені  в поданні слідчого.

Строк  досудового слідства у справі  заступником Генерального прокурора України продовжено до  восьми місяців.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров’я, який не унеможливлює  перебування під вартою, його сімейний та матеріальний стан, тяжкість  злочинів, у вчиненні яких  обвинувачується ОСОБА_1, з огляду на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у  справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід  продовжити до  восьми   місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, ОСОБА_2, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до восьми   місяців.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

     Суддя                                                                                     Єфімова О. І.