Справа № 2- 217

                                                                                                                                      2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року             Мурованокуриловецький районний суд Вінницької   області  в складі:         головуючого-судді         Цибульського О.Є.

                                               при секретарі          Мельник А.О

              з  участю представника позивача           ОСОБА_5                                        

                                                   відповідача           ОСОБА_1

       представників органів, яким законом

    надано право захищати права, свободи

                               та інтереси інших осіб:

                            - служби у справах дітей

      Тульчинської    райдержадміністрації            Бондар І.М.      

                            - служби у справах дітей 

                           Мурованокуриловецької

                                 райдержадміністрації             Григораша В.І.

                             - опікунської ради при

           виконавчому комітеті Рівненської

                                             сільської ради             Сауляк Н.І.,                                                                

            розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну  справу за позовом  Тульчинської школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування до  ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, -

                                                       В С Т А Н О В И В :

 Директор Тульчинської школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_1, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки.

Позивач зазначив в позовній заяві, що ОСОБА_1та ОСОБА_3являються батьками малолітньої ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про її народження серія I-АМ № НОМЕР_1, яке видане Мурованокуриловецьким РАЦС Вінницької області. 

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці  від 12.10. 2005 року  за № 2-5770 був встановлений факт, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_2, не проживають  з дитиною понад шість місяців  без поважних причин.

Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.03.2007 року за №2-262 у ОСОБА_3дочка була відібрана судом  без позбавлення матері батьківських прав.

За час перебування ОСОБА_2 в Тульчинській школі-інтернат, І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування, її батько не виявив бажання забрати дочку з державної установи.

Відносно старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, відповідача було позбавлено батьківських прав на підставі рішенням Тульчинського районного суду від 10.02.2006 року за  № 2-44.

 Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав частково, просив розглянути справу лише в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його  дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а позов в частині стягнення з відповідача аліментів на користь Тульчинської школи-інтернат, І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування залишити без розгляду. Позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки підтримує.

 Відповідач позов визнав, пояснивши, що зі своєю дочкою ОСОБА_2 він бачився останній раз в 2002 році. З того часу, він не займається ні вихованням дочки, ні її  матеріальним утриманням.

Представники органів, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Бондар І.М.,  Григораш В.І. та Сауляк Н.І. пояснили суду, що батько  дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не цікавиться долею дочки. ухиляється від виконання своїх обов'язків по її  вихованню  та матеріальному утриманню.

На цій підставі позивач, органи опіки та піклування, служби у справах дітей  прийняли рішення про необхідність позбавлення ОСОБА_1батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2. 

Суд розглянувши справу, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання  своїх обов'язків по вихованню дитини. На протязі тривалого часу не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не приймає участі у створенні умов для належного її проживання та утримання, що стверджується поясненнями представника позивача, відповідача та представників органів, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Служба у справах дітей Тульчинської та Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, опікунська рада при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації та виконавчому комітеті Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району (а.с.15-26) клопочуть перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1відносно дитини  ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки.

ОСОБА_1є батьком ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про її народження  (а.с.4).

ОСОБА_1 характеризується негативно, ніде не працює, час від часу зловживає спиртними напоями, що підтверджено характеристикою Рівненської сільської ради (а.с.27), проживає в незадовільних антисанітарних житилово - побутових умовах, що стверджується актами обстеження (а.с.28,29).

Оцінюючи вищенаведене суд з вірогідною  підставою приходить до висновку, що ОСОБА_1слід позбавити батьківських прав відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, оскільки він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав на думку суду буде слугувати інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165 СК України, ст. 60 ч. 4 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 46, 57, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч. 4, 208,212-215 ЦПК України, суд-

                                                   В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Позбавити, ОСОБА_1, 1967 року народження батьківських прав відносно неповнолітньої  дочки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути  з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 7 гривень 50 копійок.

Копію рішення направити для відома у відділ реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління  юстиції для внесення відповідних змін в актовий запис про народження ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через суд, який ухвалив дане судове рішення.

                                                                Суддя: