Справа № 1-13

                                              2008  р.

ВИРОК

  ІМ»ЯМ    УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.                                                                                              смт.Оратів

                                                                                                         Оратівський районний суд

              Вінницької області

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця та жителя с.Заруддя, Оратівського району, одруженого, освіта середня, не працює, раніше не судимий,

            за ч.1 ст.296   КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 21.12.2007 року о 17 год 45 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на центральній вулиці с.Заруддя, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2.

            Згідно висновку судово-медичного дослідження №3450 від 24.12.2007 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, крововиливу під кон”юктиву правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 21.12.2007 року о 17 год 45 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на центральній вулиці с.Заруддя, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2.

            В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 21.12.2007 року о 17 год 45 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на центральній вулиці с.Заруддя, умисно наніс їй тілесні ушкодження, що згідно висноку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

   Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 попросила її бути поручителем в банку, так як  брала кредит, і вони  21.12.07 р. поїхали разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в банк в смт. Оратів. В с. Заруддя повернулись о 17 год 50 хв.    Коли біля будинку культури вони  вийшли з автомобіля, то під”їхав її чоловік ОСОБА_1 і почав кричати, де вона була, та виражатись нецензурною лайкою. ОСОБА_2 вийшла наперед і упала на землю. Як ОСОБА_2  бив ОСОБА_1  вона не бачила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що  21.12.07 р. він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_7 поїхали до Ощадного банку в смт. Оратів, так як його дружина брала кредит, а ОСОБА_2 була її поручитилем.  З оратова повернулись приблизно о 17 год 40 хв.  Він вийшов з автомобіля біля свого  домогосподарства, а ОСОБА_2 та ОСОБА_6 поїхали в центр села до магазину. Через хвилин 15 повернулась дружина. З правої сторони під оком у неї була велика гематома.  На запитання, що сталось, відповіла, що її побив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 21.12.07 р. він возив свою дочку ОСОБА_8, яка оформляла кредит в Ощадному банку, її поручителя  ОСОБА_6, та ОСОБА_5 в смт. Оратів. В Заруддя повернулись приблизно о 17 год 40 хв. Біля свого будинку вийшов ОСОБА_5, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 він підвіз до будинку культури. Так як була ожеледиця, то він не міг зрушити з місця і через де-який час почув крик і плач. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що плаче його дочка ОСОБА_2.Коли він підійшов до них і запитав ОСОБА_1 навіщо той ударив його дочку, ОСОБА_1 відповів, що він нічого не знає. Після цього ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_8 додому. 

            Аналізуючи дані показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, та по суті, він, повністю зізнався у вчиненому злочину, послідовно, в найменших деталях, описав обставини злочину, який вчинив.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він притягнутий до кримінальної відповідальності стверджується показаннями свідків, дослідженими доказами та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також:

протоколом усної заяви  (а.с.5);

актом судово-медичного дослідження № 3450 від 25.12.2007 року, згідно із яким у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, крововиливу під кон”юктиву правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.11);

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 були направлені на хуліганство.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який злочин вчинила вперше, щиро кається, характеризуються по місцю проживання позитивно, обставину, що пом”якшує покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, і приходить до висновку, що слід призначити покарання не пов”язане з позбавленням волі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд,

Суд,  керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,- 

                                                     ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.296 КК України - один рік обмеження волі.

 Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

           В силу п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи; повідомляти  орган кримінально-виконавчої  системи  про зміну  місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи       кримінально-виконавчої  системи.    

           Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду  Вінницької області.

СУДДЯ