Справа № 2-65
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2008 року смт.Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Гончарука М.М.
при секретарі Новодворській О.Г.
за участю прокурора Іщука М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом прокурора в інтересах ВАТ “АК Вінницяобленерго” структурна одиниця “Оратівські електричні мережі” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 6702,10 грн, за участю представника позивача Ходик Т.А., у відсутності відповідача ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ВАТ “АК Вінницяобленерго”, структурна одиниця “Оратівські електричні мережі” до ОСОБА_1, жительки с.Зарудя Оратівського району, про відшкодування шкоди в сумі 6702,10 грн.
Прокурор Оратівського району Іщук М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши, що ОСОБА_1, являючись побутовим споживачем, допустила порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось в безобліковому споживанні електроенергії. Даний факт зафіксований в акті від 18.12.2007 року за № 013519. На підставі п.53 Правил енергопостачальна організація провела розрахунок за незаконне користування електроенергією відповідачем, розмір заподіяних збитків збитків енергопостачальнику становить 6702,10 грн.
Представник структурної одиниці “Оратівські електричні мережі” ВАТ “АК Вінницяобленерго” Ходик Т.А. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, причин своєї неявки не повідомила, заперечення на позов та заяви про слухання справи у її відсутність суду не надала.
Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, копію акту порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем № 013519 від 18.12.2007 р., копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, вислухавши прокурора Іщука М.Ю., представника позивача Ходик Т.А., які просять позовні вимоги задоволити, вважає, що факт заподіяння шкоди відповідачем відкритому акціонерному товариству “АК Вінницяобленерго” доведено. Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів, тому розмір заподіяних збитків слід перераховувати за 6 місяців по 8 год на добу незаконного користування електроенергією та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” структурна одиниця “Оратівські електричні мережі” 1101,04 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, п.п. 35, 38 Правил користування електричною енергією для населення керуючись ст.ст. 57, 214, 215, 226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Зарудя Оратівського району Вінницької області, на користь відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” структурна одиниця “Оратівські електричні мережі” 1101,04 грн шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/623/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/692/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 2-во/161/25/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 2/0906/217/12
- Опис: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2004
- Дата етапу: 13.10.2008