Справа № 2-89
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2008 року смт.Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Гончарука М..М.
при секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисцької сільської ради Оратівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за участю позивача - ОСОБА_1, у відсутності представника відповідача - голови с.Підвисоке Оратівського району - Співак О.П.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області померла ОСОБА_2. Спадщину після її смерті прийняв чоловік - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області помер ОСОБА_3, який заповів все належне йому майно позивачці. Спадкоємців, які мають право на обов”язкову долю у спадщині по цій справі немає. Спадщину ОСОБА_1 прийняла.
Спадковий будинок з господарськими будівлями загальною вартістю 28677 грн, який знаходиться АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року відносився до категорії колгоспного двору та належав в рівних долях спадкодавцям по Ѕ частині кожному.
Юридично оформити прийняття спадкового майна позивачка не може, тому що за життя спадкодавців не було виготовлено технічної документації. БТІ з урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України видало безіменний техпаспорт.
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Представник відповідача - голова Підвисоцької сільської ради Співак О.П., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю і просить суд слухати справу без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, згідно із яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області; свідоцтво про смерть НОМЕР_2, згідно із яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області; заповіт від 17.06.2005 р., згідно із яким ОСОБА_3. все своє майно заповів ОСОБА_1; свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно із яким спадкове майно складається з права власності на 0,285 відсотків пайового фонду майна СВК “Підвисоцький” с. Підвисоке Оратівського району, грошових вкладів з належними відсотками, компенсаційними сумами, що зберігаються в Оратівському відділенні Ощадного банку України № 8274 Вінницької області; свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно із яким спадкове майно складається з права власності на земельну ділянку площею 3,0568 га, права власності на земельну ділянку площею 3,0569 га; свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно із яким спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями; свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно із яким спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай); довідку виконкому Підвисоцької сільської ради Оратівського району № 67 від 01.02.2008 р., про те, що житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносився до категорії колгоспного двору, членами і власниками якого в рівних долях по 1/3 частині були: ОСОБА_3 та ОСОБА_2; після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_3, який проживав з дружиною до дня її смерті і надалі проживав в спадковому будинку; нерухоме майно під забороною, арештом і заставою не перебуває; спадкове майно прийняла ОСОБА_1; копію безіменного технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1; вислухавши позивача ОСОБА_1, яка просить суд позовні вимоги задоволити, вивчивши заяву представника відповідача - голови Підвисоцької сільської ради Співак О.П., яка проти задоволення позову не заперечує, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого. Власники житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за їх життя технічну документацію на зазначене нерухоме майно виготовлено не було. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3, який заповів все належне йому майно позивачці, яка спадкове майно прийняла. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.83 р. № 4, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.
На підставі ст.1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер: 2-зз/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-89/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2023
- Дата етапу: 24.04.2023
- Номер: 2-зз/695/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-89/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 2-зз/695/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-89/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 2-зз/695/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-89/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024