Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розстрочення виконання судового рішення
29 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/21932/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача – не з’явились, відповідача (заявника) – ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2011 року № 9-579), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання рішення суду від 8 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/21932/2011 за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з податку за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 382 210,23 грн., строком на двадцять чотири місяці, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (надалі – ДП «ДВЕК», заявник, відповідач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення суду від 8 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/21932/2011 за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька (надалі – ДПІ у Кіровському районі м. Донецька, позивач) до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з податку за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 382 210,23 грн., строком на двадцять чотири місяці.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/21932/2011 позовні вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про стягнення з ДП «ДВЕК» податкового боргу по податку за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 413 977,26 грн. задоволено повністю.
Заява обґрунтована критичним фінансовим становищем підприємства, що пов’язано зокрема з недоліком бюджетного фінансування для оснащення лав і прохідницьких вибоїв, дефіцитом коштів на поточну діяльністьа також із наявністю значної заборгованості за податками та зборами перед Державним бюджетом, перебуванню майна відповідача у податковій заставі.
При цьому, заявник зазначив, що наведена сума заборгованості частково сплачена – у розмірі 31 767,03 грн.
З урахуванням наведених обставин заявник у судовому порядку просить розстрочити залишкову суму податкового боргу у розмірі 382 210,23 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці, а саме: в період з березня 2012 року по січень 2014 року сплачувати рівними платежами по 15 926,00 грн.; у лютому 2014 року – у розмірі 15 912,23 грн.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень проти розстрочення відповідачу судового рішення, а також заяви про розгляд заяви ДП «ДВЕК» без участі представника ДПІ у Кіровському районі м. Донецька суду не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
За приписами ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Із наведених норм слідує, що необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення, або роблять його неможливим.
Виходячи із наданих до матеріалів справи документів суд вважає, що фінансовий стан ДП «ДВЕК» не дозволяє на теперішній час виконати рішення суду в повному обсязі. З балансу на 31 грудня 2011 року та звіту про фінансові результати за 2011 рік матеріалів, вбачається, що на підприємстві рахується значна заборгованість.
ДП «ДВЕК» приймаються заходи для зменшення наявної заборгованості перед бюджетом, що, відповідно, надаси можливість погашення податкового боргу.
З урахуванням наведених доводів та обставин суд вважає необхідним розстрочити виконання постанови суду строком на 24 (двадцять чотири) місяці, що у значній мірі дозволить підприємству вирішити питання з поліпшення фінансового стану та ліквідації заборгованості перед фондами і державним бюджетом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання постанови суду від 8 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/21932/за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з податку за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 382 210,23 грн., строком на двадцять чотири місяці – задовольнити повністю.
Розстрочити виконання постанови суду від 8 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/21932 за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості, строком на двадцять чотири місяці, а саме: сплачувати Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» заборгованість по податку за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 382 210,23 грн. рівними платежами по 15 926,00 грн. (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять шість грн. 00 коп.) щомісяця в період з березня 2012 року по січень 2014 року та 15 912,23 грн. (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять шість грн. 23 коп.) – у лютому 2014 року.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті і проголошена в присутності представника Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» 29 березня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.