Справа № 2-530/2008

РІШЕННЯ

Іменем  України

21 квітня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача Басалаєва В.К.,  відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

            14 березня 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, який є власником будинку АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

            У період часу з 01.01.2001 р. по 01.03.2008 р. відповідач заборгував за спожитий газ 1684,64 грн. Просили стягнути борг у зазначеній сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

            В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, зобов'язався їх оплатити.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

            В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Так, зі змісту листа розрахунку та з акту звірки взаєморозрахунків з абонентом ОСОБА_1. видно, що він має заборгованість перед позивачем у розмірі 1684,64 грн.

Таким чином, з відповідача, в безспірному порядку належить стягнути 1684,64 грн боргової суми та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз”  (р\р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610,  код ЕДРПУ 05410263) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1684,64 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 1714,64 (одна тисяча сімсот чотирнадцять гривень 64 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                           Головуючий: