ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2006                                                                                             Справа № П10/7519 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого_судді О.В. Чус ( доповідач)

суддів: П.П.Павловського, А.О.Логвиненка

при секретарі судового засідання : Гарбузенко О.В.

представники у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.05р. у справі № П10/7519

за позовом: Заступника прокурора м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кривий ріг

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача з позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділян ки .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005р. ( суддя - І.М.Кощеєв) позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся в Дніпро петровський апеляційний господарський суд з апеляційним поданням, в яко му посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасува ти ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005р. та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Заперечення на матеріали апеляційного подання Відповідач не надав.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що  24.11.2005 року Позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до Відповідача з позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею

Позовна заява надана до суду  в порядку статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005 року  зазначена позовна заява на підставі  п.6 ст. 63, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України  була повернута без розгляду, так як не було  надано доказів надсилання  Відповідачеві  копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви, змістом  спірних правовідносин в даному випадку є повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Оскільки чинним законодавством врегульовано порядок вирішення даної категорії справ  шляхом подачі позову  в цивільному або господарському судочинстві, то судом були не порушені норми процесуального права, які  призвели до прийняття неправильного судового акту у справі.

За таких обставин, апеляційне подання Заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м.Кривій Ріг слід залишити без задоволення, а ухвалу   господарського суду Дніпропетровської області  від 29.11.2005 року без змін.

Керуючись ст.ст.  199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне подання Заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м.Кривій Ріг слід  без задоволення,  ухвалу   господарського суду Дніпропетровської області  від 29.11.2005 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                       О.В. Чус

Суддя                                                                      П.П. Павловський

        Суддя                                                                       А.О. Логвиненко