Справа 1-789/11

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

30.03.2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретарів - Шевчук І.О., Козлової М.О., Храновської І.І.,

за участю прокурора - Ярошенко О.М.,

захисників -ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

представника потерпілого ОСОБА_3.,

потерпілого - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_6. проходячи разом з ОСОБА_5., біля буд. № 43 по вул. Соборній в м. Вінниці, зіштовхнувся плечима з гр. ОСОБА_4., який йшов напроти та висловився в його бік. нецензурною лайкою, на що отримав зауваження від ОСОБА_4. В цей час ОСОБА_5., умисно, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, безпричинно наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_4., а ОСОБА_6., не ставлячи ОСОБА_5., до відома про свої наміри, розбив скляну пляшку, яка була в нього в руці та усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, безпричинно, умисно наніс удар розбитою пляшкою в обличчя ОСОБА_4., та декілька ударів руками в обличчя, після чого був зупинений гр. ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які йшли разом з ОСОБА_4.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3138 від 25.12.2008 року у ОСОБА_4. мали місце тілесні ушкодження у вигляді масивної різаної рани обличчя (спинки та лівого крила носу) з травматичною рубцевою деформацією лівого крила носа, травматичним викривленням 4-х кутнього хряща перетинки носу, рецедивуючою носовою кровотечею; закритої черпно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою - синця з набряком - на обличчі зліва.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4. належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я.

Вище вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4. виникли по давності утворення відповідають строку, вказаному у постанові про призначення експертизи - 08.11.08 р. Різана рана обличчя виникла від дії ріжучого предмету. Закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, синець з набряком на обличчі зліва виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).

На теперішній час у ОСОБА_4. наявний рубець на обличчі, травматична рубцева деформація лівого крила носа, травматичне викривлення 4-х кутнього хряща перетинки носу - що стоять в причинному зв'язку з вказаною різаною раною обличчя. Дані зміни обличчя у ОСОБА_4. являються невиправними, оскільки зменшення вираженості цих патологічних змін неможливе без оперативного втручання, Тому названа різана рана обличчя являється тяжким тілесним ушкодженням, таким, що знівечило обличчя ОСОБА_4

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на виявленні при розгляді даної кримінальної справи причини та умови, що сприяли вчиненню зазначеного злочину, зокрема на низький рівень профілактично-попереджувальної роботи працівниками підрозділів СДІМ та СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області серед громадян з метою недопущення вчинення аналогічних злочинів, а також запропонувати провести профілактично-роз'яснювальну роботу серед громадян з метою попередження аналогічних злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 232 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про виявленні при розгляді даної кримінальної справи причини та умови, що сприяли вчиненню злочину та запропонувати вжити заходів щодо попередження аналогічних злочинів.

Про вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити суд в місячний термін.

Суддя: /пі