Справа № 1-179/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.10.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

                    председательствующего- судьи Журавель В.А.

                    при секретаре –Бикасовой О.

                    с участием прокурора –Золочевского С.А.

с участием адвокатов –ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Горькая Балка Ново-Кубанского района Краснодарского края, России, гражданина Украины, русского, образование высшее, женатого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,          

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 2 УК Украины

                                                            У с т а н о в и л :

ОСОБА_4, работая физическим лицом-предпринимателем согласно свидетельства о государственной регистрации от 14 марта 2006 года, действуя с преступной небрежностью, не выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, что впоследствии повлекло тяжкие последствия –гибель ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах.

03 октября 2008 года между ОСОБА_6 и ФЛП ОСОБА_4 был заключен договор № 1/10 на капитальный ремонт трактора Т-150 К, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_6 Для выполнения работ по данному договору, 04 ноября 2009 года ОСОБА_4 заключил с ОСОБА_7 трудовое соглашение на консультативные услуги по ремонту трактора Т-150К, регулировку и установку отдельных агрегатов. Ремонт трактора Т-150К ОСОБА_7 по согласию ОСОБА_4 осуществлял со своим знакомым ОСОБА_5, в арендованном ОСОБА_4 боксе завода ЗАО «ХЗТО», расположенного по адресу: АДРЕСА_2

С момента заключения указанного договора и вплоть до 25 марта 2009 года ОСОБА_4, понимая, что работы по капитальному ремонту трактора, по которым он является подрядчиком, требуют выполнения специальных требований законодательных и нормативно-правовых актов по охране труда, в частности выполнения требования о допуске к выполнению запуска и обкатки двигателя лиц, которые имеют удостоверение на право управления трактором, проведения с указанными лицами обучения и проверки знаний          по вопросам охраны труда, что предусмотрено п.п. 3.2, 3.3. Типовой инструкции по охране труда для слесарей, занятых на ремонте и обслуживании машин и оборудования ТОИ Р-15-041-97 и п. 7.17.7 НПАОП 01.41-1.01-01 «Охрана труда при техническом обслуживании и ремонте машин и оборудования сельскохозяйственного назначения», допустил без соблюдения вышеуказанных требований по охране труда ОСОБА_7 и ОСОБА_5 к проведению работ.

25 марта 2009 года, находясь на территории ЗАО «ХЗТО»и будучи лицом, ответственным за соблюдение техники безопасности и требований по охране труда на территории арендованного бокса, в котором осуществлял предпринимательскую деятельность, ОСОБА_4 допустил нарушение п. 3.6. Типовой инструкции по охране труда для слесарей, занятых на ремонте и обслуживании машин и оборудования ТОИ Р-15-041-97, не проконтролировав использование для закрепления трактора надлежащих упоров, ввиду чего при проведении работ ОСОБА_7 и ОСОБА_5 был нарушен п. 6.3 Инструкции по эксплуатации 151.00.000-09 ИЭ Трактор ХТЗ-150К-09 «Пуск двигателя».

Ввиду указанных нарушений 25 марта 2009 года в утреннее время при осуществлении ОСОБА_7 и ОСОБА_5 запуска двигателя трактора Т-150К в боксе ЗАО «ХЗТО»по причине невыполнения ОСОБА_4 своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения и допуска для проведения ремонтно-монтажных и пусковых работ ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые не имели специальной подготовки (квалифицированного разряда слесаря-сборщика и удостоверения на вождение трактора), не обеспечения их технологической документацией по сборке и запуску трактора Т-150К и не проведения подготовки и установки тормозных башмаков под колеса трактора, во время пуска двигателя трактора Т-150К и лично руководя работами, ОСОБА_4 вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, видя, что ОСОБА_5 работает подкачивающим насосом, сидя на переднем колесе трактора, не удалил его до установления крыла на переднее левое колесо.

В ходе запуска при вышеописанных обстоятельствах ОСОБА_7 двигателя трактора Т-150К ОСОБА_5, который находился на левом колесе трактора, упал под переднее колесо и получил следующие телесные повреждения: две ссадины в лобной области и левой скуловой области, ушибленную рану в левой лобной области, кровоизлияния мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в затылочной области справа и в лобной области слева, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияниями в ткань головного мозга и желудочки. Также установлены другие повреждения: переломы ребер справа 2-8 по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, ссадины на конечностях. Указанные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени друг за другом, от воздействия со значительной силой тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения применительно к живым лицам относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся внутричерепными кровоизлияниями и последующим нарушением мозгового кровообращения. Таким образом, ОСОБА_4 не выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, что повлекло за собой тяжкие последствия –гибель ОСОБА_5

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела в отношении него и о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»в связи с тем, что он на данный момент достиг 62-летнего возраста.

          Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить к подсудимому ст. 1 п. г Закона Украины «Об амнистии»и освободить от уголовной ответственности, адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не возражавших против удовлетворения ходатайства, подсудимого ОСОБА_7, также не возражавшего против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 1 п. «г»Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, подлежат мужчины и женщины, которые на день вступления в силу данного Закона достигли соответственно 60-летнего и 55-летнего возраста.

          Подсудимый обвиняется в совершении преступления с неосторожной формой вины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, подсудимый родился ІНФОРМАЦІЯ_5, т.е. к моменту вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»он достиг 62-летнего возраста.

          Ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, подпадающих под действие ст. 1 Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами либо рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, за преступления, совершенных до вступления в силу этого Закона.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу подлежит прекращению.

          Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 п. «в», 6, 9 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст. 271 ч. 2 УК Украины.

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 271 ч. 2 УК Украины производством прекратить.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по вступлении постановления в законную силу отменить.

          Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.

          Разъяснить потерпевшей право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

          Снять арест с недвижимого и движимого имущества ОСОБА_4, зарегистрированного в АДРЕСА_1, наложенный по постановлению следователя прокуратуры Червонозаводского района гор. Харькова от 30 декабря 2009 года

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

          Судья В.А.Журавель