Судове рішення #21904364

Справа № 2-97/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року                                                               м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Колотієвського О.О.,

при секретарі Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, 14 грудня 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 305 гривень 10 коп. щомісяця. Вказала, що вона з відповідачем має спільну дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19 листопада 2008 року шлюб між ними розірвано. Вони тривалий час проживають окремо. Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини.

Рішенням Крюківського районного суду від 17.11.2011 року по справі № 2-936/2011 року в позові ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису батька з актового запису було відмовлено .

          Тривалий час відповідач не проживає разом з позивачем та дитиною, не надає матеріального утримання, в зв’язку з чим у позивача склалося тяжке матеріальне становище і їй важко одній утримувати дитину.

Відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не надає, просила задовольнити її позовні вимоги повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідач відмовився з»явитися для проведення експертизи на встановлення батьківства в експертну установу, йому в задоволенні позову про оспорювання батьківства та виключення його як батька з актового запису було відмовлено. Вона пропонувала йому вирішити питання про виключення запису з акту про батьківство добровільно, але він відмовився, в даний час вона не може отримувати допомогу від держави, одній їй важко утримувати дитину тому повністю підтримала свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти щомісячно в сумі 305 грн 10 коп. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову повністю заперечував, пояснив, що дитина не його, він не є біологічним батьком дитини, тому не згоден платити аліменти на її утримання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити повністю.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Автозаводським відділом актів цивільного стану міського управління юстиції Полтавської області від 16 січня 2009 року сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час мешкає з матір»ю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що не оспорюється сторонами.

Доказів того, що відповідач не може сплачувати аліменти на утримання дитини ним в порядку ст.ст. 10,11 ЦПК України надано суду не було.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню з моменту звернення позивача до суду, тобто з 14 грудня 2011 року. Судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 306 гривен 10 копійок щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


          Суддя                                                                                О. О. Колотієвський

  • Номер: 6/524/154/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Колотієвський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/753/317/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/12
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Колотієвський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2020
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 6/753/869/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/12
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Колотієвський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6-1112/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Колотієвський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 6-169/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Колотієвський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 6-169/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Колотієвський О.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 09.02.2022
  • Номер: 6-393/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Колотієвський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 16.04.2025
  • Номер: 22-ц/4805/1519/25
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Колотієвський О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація