Справа № 1614/1016/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2012 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,
при секретарі Луцькій В.Д.,
з участю прокурора Лукія К.В.,
розглянувши в м. Кременчуці в залі суду подання слідчого про обрання обвинувачуваному
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженцю с.Градизьк Глобинського району Полтавської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 23 травня 2011 року Кременчуцьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень
- 21 липня 2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- запобіжного заходу у виді взяття під варту,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27 лютого 2012 року, близько 14 год. 00 хв., повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння, яке належить ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, та реалізовуючи свій злочинний намір, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металевого навісного замка на вхідних дверях будинку, проник до будинку, звідки повторно вчинив крадіжку зварювального електричного апарату, вартістю 850 гривень, який належить ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 850 гривень.
За даним фактом, 12 березня 2012 року, слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, було порушено кримінальну справу №123110062 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий за згодою прокурора звернувся з поданням до суду про обрання обвинувачуваному запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину проти власності в період іспитового строку, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі.
ОСОБА_1 в суді проти задоволення подання заперечував, просив його не задовольняти, пояснити чому не з»являвся на виклики до слідчого не зміг.
Вислухавши пояснення обвинувачуваного ОСОБА_1, думку прокурора Лукія К.В., який вважав, що подання є законним і обґрунтованим та підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи та подання, враховуючи особу підозрюваного, який характеризується посередньо, раніше судимий, злочин у вчиненні якого він обвинувачується, вчинив в період іспитового строку, не має постійного місця роботи, пояснити чому не з»являвся на виклики до слідчого не зміг, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується за класифікацією відноситься до тяжких злочинів, та, з метою запобігти подальшому продовженню злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суддя виносить постанову про обрання міри запобіжного заходу – взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.
Строк перебування під вартою рахувати з 15 години 00 хвилин 28 березня 2012 року.
На постанову судді до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Суддя О. О. Колотієвський