Справа № 2-197/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна та житла , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Кременчуцького району 23.01.2012 року звернувся до суду в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна та житла.

Прокуратурою Кременчуцького району проведено перевірку додержання вимог законодавства України щодо захисту прав дітей.

Перевіркою встановлено, що діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишилися без батьківського піклування.

ОСОБА_3, батько дитини ОСОБА_1 - відомості про нього записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 - матір дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрована разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, у будинку, який належить прабабусі ОСОБА_5

ОСОБА_3 - батько ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .ОСОБА_3 з родиною не проживає, не цікавиться життям та здоров»ям ОСОБА_2, її вихованням не займається, матеріально її не підтримує.

Сім»я ОСОБА_4 з 2010 року перебуває на профілактичному обліку Кам»янопотоківської сільської ради. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. До сільської ради неодноразово зверталася із заявою бабуся дітей - ОСОБА_6, із проханням вплинути на її дочку, так як вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно дітей, не цікавиться їх життям, здоров»ям, навчанням, не забезпечує їх матеріально, часто залишає їх без догляду. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, із сім»єю не проживає, не цікавиться життям дитини, її здоров»ям, навчанням, не забезпечує матеріально. Утриманням та вихованням дітей повністю займається бабуся.

Неодноразово сім»я відвідувалась за місцем проживання, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. В ході проведеної роботи ОСОБА_4 попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов»язків відносно дітей.

Питання неналежного виконання батьківських обов»язків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглядалось на засіданні опікунської ради при виконкомі Кам»янопотоківської сільської ради від 17.04.2011 року та на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Кременчуцькій РДА від 21.07.2011 року, вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав. Також, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22.04.2011 року було розглянуто на засіданні виконкому Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району.

Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів. батьківських прав щодо їх малолітніх дітей, та накладення заборони на відчуження житла за адресою АДРЕСА_1.

Вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, крім того необхідно стягнути аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання дітей.

Також одночасно необхідно накласти заборону на відчуження майна та житла в якому проживають діти, яке належить прабабусі ОСОБА_5

Представник позивача - помічник прокурора Лукій К.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації Якубенко-Смірнова Ю.С. позовні вимоги прокурора підтримала повністю, просила їх задовольнити повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представника третьої особи Якубенко-Смірнову Ю.С., свідка ОСОБА_6 перевіривши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишилися без батьківського піклування.

ОСОБА_3, батько дитини ОСОБА_1 - відомості про нього записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Крюківського відділу ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції.

ОСОБА_4 - матір дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрована разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, у будинку, який належить прабабусі ОСОБА_5, що підтверджується довідкою сільської ради №1115 від 13.07.2011 року і свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 23 лютого 2004 року.

ОСОБА_3 - батько ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виконкому Кам»янопотоківської сільської ради від 20.06.2011 року № 964. ОСОБА_3 з родиною не проживає, не цікавиться життям та здоров»ям доньки ОСОБА_2, її вихованням не займається, матеріально її не підтримує.

Сім»я ОСОБА_4 з 2010 року перебуває на профілактичному обліку Кам»янопотоківської сільської ради. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. До сільської ради неодноразово зверталася із заявою бабуся дітей - ОСОБА_6, із проханням вплинути на її дочку, так як вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно дітей, не цікавиться їх життям, здоров»ям, навчанням, не забезпечує їх матеріально, часто залишає їх без догляду. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, із сім»єю не проживає, не цікавиться життям дитини, її здоров»ям, навчанням, не забезпечує матеріально. Утриманням та вихованням дітей повністю займається бабуся.

Неодноразово сім»я відвідувалась за місцем проживання, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. В ході проведеної роботи ОСОБА_4 попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов»язків відносно дітей.

Питання неналежного виконання батьківських обов»язків відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглядалось на засідання опікунської ради при виконкомі Кам»янопотоківської сільської ради від 17.04.2011 року та на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Кременчуцькій РДА від 21.07.2011 року, вирішено, що доцільно позбавити їх батьківських прав. Також, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22.04.2011 року було розглянуто на засіданні виконкому Кам»янопотоківської сільської ради, що підтверджується рішенням № 119.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківских прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров"я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім"ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягує з нього аліменти на користь опікуна, якого буде встановлено, на утримання дитини, ОСОБА_2 в розмірі ? заробітку, але не менше , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Позбавляє ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягує з ОСОБА_4 аліменти на тримання дітей на користь опікуна, якого буде встановлено, у розмірі 1/3 заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на двох дітей відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, накладає заборону на відчудження особистого майна дітей та житла, в якому проживали діти, яке належить на праві власності ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, стягує в дохід держави з підстав ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп.

Керуючись ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" ст. ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166,ст.180-183,248 СК України, ст, ст. 10, 11,88,209,212,214,215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину під опіку органу опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дітей під опіку органу опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця село Ляличі Михайлівського району Приморського краю аліменти на утримання його малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь того дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або на користь того опікуна, який буде встановлений аліменти на утримання до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кременчук, Полтавської області аліменти на утримання її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь того дитячого закладу, куди будуть влаштовані діти, або на користь того опікуна, який буде встановлений аліменти на утримання, щомісячно до їх повноліття,

Накласти заборону на відчуження житла, в якому проживали малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, АДРЕСА_1, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження житла. Будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кременчук, Полтавської області в дохід держави судовий збір в сумі по 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський