Справа № 1-266/08

                                                                                                                                        

                                                           В И Р О К

                                             І М 'Я  М      У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року

            Печерський районний суд м. Києва в складі :

                        Головуючого  судді                                        -  Квасневскій Н.Д.,

                        при секретарі                                                -    Долгорук С.М.,

                        з участю прокурора                                      -    Вєдєрнікова Д.Ю.

                         

        розглянув  в відкритому   судовому  засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Івано-Франківськ, громадянку України, українку, освіта середня спеціальна, не працюючу,  розлучену, зареєстровану: АДРЕСА_1, проживаючу: АДРЕСА_2, раніше судиму 03.11.1995 року Івано-Франківським міським судом  за ст. 229-6 ч.1 КК України (1961 року) призначено покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки,

            у  вчинені злочинів,  передбачених ст. ст. 358 ч.2, 15 ч. 2, 190 ч.2, 190 ч. 2, КК України,

                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 29.01.2008, з метою підробки документу та подальшим його використання вступила в злочинну змову з невстановленою слідством особою. Після чого напередодні ОСОБА_1. знаходячись по пр-ту Правди в м. Києві передала свою фотокартку, яку невстановлена слідством особа, вклеїла до вказаного паспорту.

29.01.2008 невстановлена слідством особа передала ОСОБА_1. підроблений паспорт громадянки України виданого на ім'яОСОБА_2. з вклеєною в нього її фотографією.

Достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт являється підробним ОСОБА_1. знаходячись в приміщенні магазину «Техноярмарок», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Григоренка, 40 використала його надавши менеджеру з споживчого кредитування банку ТОВ «УніКредіт банк».

12.02.2008, знаходячись в приміщенні банку ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», що розташований по вул. Мечнікова, 9 в м. Києві, достовірно знаючи, що паспорт на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною з її фотографією є підробленим, повторно використала його, надавши для оформлення кредиту спеціалісту з клієнтських операцій.

Згідно висновку експерта № 86, від 22.02.2008 року, в наданому на дослідження паспорті на ім'я гр. ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 має місце переклейка фотокартки.

12.02.2008 знаходячись у вищезазначеній банківській установі була затримана співробітниками міліції.

Крім того, ОСОБА_1., з метою заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами ТОВ «УніКредіт банк», діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою. 29.01.2008р. реалізуючи свій злочинний умисел, прибула до пункту видачі споживчих кредитів №7, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 40 в приміщенні магазину «Техноярмарок». Вводячи в оману працівників банку, надала їм підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, в якому містилась її фотокартка, та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, уклала договір кредиту № К 46-26252011100013 на придбання ноутбука ASUS W7S-Т730ХВСGАW та швейної машини ВRОТНR РRЕSТІGЕ 300. Всього на загальну суму 13067,0 грн. Оформлений у такий спосіб договір надав право ОСОБА_1. отримати зазначені товари. Після отримання зазначених товарів остання розпорядилась ними на власний розсуд.

Крім того, вона ж, з метою повторного заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», шляхом обману, реалізуючи свій злочинний умисел 12.02.2008 перебуваючи приміщенні банку ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 9-6 підійшла спеціаліста з клієнтських операцій. Вводячи в оману працівників банку надала їм вказаний підроблений паспорт громадянки України на ім'яОСОБА_2. надала підроблений невстановленою особою паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2, довідку про доходи, трудовий договір копію квитанції про сплату житлово-комкнальних послуг.

В приміщенні банку ОСОБА_1. заповнила анкету-заяву на отримання кредиту на загальну суму 25000, 0 грн., де вказала завідомо неправдиву інформацію про те, що вона є ОСОБА_2.

Однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину кінця, ОСОБА_1. була затримана на місці вчинення злочину.

Допитана як підсудна ОСОБА_1. вину в інкримінованих  йому злочинах визнала повністю і дала пояснення щодо скоєного злочину. Так вона вказала, що 29.01.2008р. особі на ім»я ОСОБА_3 передала свою фотокартку, яку ОСОБА_3, вклеїв до паспорту. В той же день, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1. підроблений паспорт громадянки України виданого на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною в нього її фотографією. В магазині «Техноярмарок» вона надала його менеджеру з споживчого кредитування банку ТОВ «УніКредіт банк». 12.02.2008р., в приміщенні банку ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», повторно використала його, надавши для оформлення кредиту спеціалісту з клієнтських операцій. з ОСОБА_3 29.01.2008р. в пункті видачі споживчих кредитів №7, в магазині «Техноярмарок», надала підроблений паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, уклала договір кредиту на придбання ноутбука та швейної машини. 12.02.2008р. в банку ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», надала їм підроблений паспорт, ідентифікаційний код, довідку про доходи, трудовий договір копію квитанції про сплату житлово-комкнальних послуг. В приміщенні банку заповнила анкету-заяву на отримання кредиту, де вказала, що вона є ОСОБА_2, але була затримана на місці. В скоєному щиро кається.

 

           На підставі ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи так як вони не оспорюються. Права  підсудній роз'яснені.

          

Дії ОСОБА_1., які виразились в підробці документа, який видається установою і надає права, з метою його подальшого використання, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб,  слід кваліфікувати за  ст. 358 ч.2 КК України.

  Дії ОСОБА_1., які виразились в спрямуванні на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України.

             Дії ОСОБА_1., виразились в безпосередньо заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від її волі, слід кваліфікувати за   ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2  КК України.

 

            При  призначенні покарання підсудній, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудної, як на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за  місцем колишної роботи характеризується  позитивно.

 

            Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують відповідальність  ОСОБА_1.  судом  визнано щире каяття та сприяння розкриття злочину.

 

            Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.

 

            На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за  місцем колишної роботи характеризується  позитивно, суд вважає, що  підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

 

           Стягнути  з підсудної  витрати за проведення  експертизи №86 від 22.02.08р. у сумі 1095 грн. 25 коп. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві в Банк УДК у Київській області р/р 352260002000466 код 25575285, МФО 821018, за проведення експертизи та дослідження.

            Враховуючи те, що ТОВ «УніКредіт банк» в судовому засіданні цивільний позов не заявлений, суд роз»яснює банку про право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

             Речові докази по справі, які приєднані до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи №1-266/08.

           

            Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

 

 

                                               З А С У Д И В :

 

            ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України та призначити їй покарання  у вигляді двох років позбавлення волі.

 

           

ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину,  передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання  у вигляді одного року позбавлення волі.

 

ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину,  передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання  у вигляді двох років позбавлення волі.

 

             На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначеного покарання,  остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

 

             На підставі  ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу   обрану кримінально - виконавчої системи: повідомляти органи кримінально - виконавчої  системи про зміну місця проживання, роботи,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.

 

              Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

 

            Стягнути  з підсудної  витрати за проведення  експертизи №86 від 22.02.08р. у сумі 1095 грн. 25 коп. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві в Банк УДК у Київській області р/р 352260002000466 код 25575285, МФО 821018, за проведення експертизи та дослідження.

 

             Речові докази по справі, документи вилучені у ОСОБА_1. з паспортом на ім»яОСОБА_2 та у приміщенні банку ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», документи, які отримані з приміщення банку ТОВ «УніКредит банк», які приєднані до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи №1-266/08.

 

На вирок може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  15  діб, через Печерський районний суд м. Києва.

 

 

 Суддя: