Справа № 1-72/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Колотієвського О.О.,

при секретарі – Ситник Л.В. ,

за участю прокурора – Лукія К.В. ,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          19 травня 1977 року Світловодським районним судом Кіровоградської

-          області за ст. ст. 17-117 ч 1, 140 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі,звільненого по відбуттю строку покарання 20 січня 1982 року;

-          02 червня 1982 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області за ч 2 ст.17,117 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, звільненого 26 лютого 1988 року по відбуттю строку покарання;

-          20 листопада 1990 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч 2 ст. 142 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільненого 3 липня 1997 року по відбуттю строку покарання;

-          13 серпня 1998 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 3 ст. 140 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 26 квітня 2003 року по відбуттю строку покарання;

-          12 березня 2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 1 ст. 121, ч 3 ст. 187, 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду полтавської області від 09 червня 2004 року, ч 1 ст. 121 КК України виключено, остаточно засуджено за ч 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 15 жовтня 2010 року по відбуттю строку покарання;

-          21 червня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 кк України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч 3 ст.185 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 7 грудня 2011 року, близько 18 години 40 хвилин, прибув на територію дачного домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою АДРЕСА_2, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження запираючого механізму вхідних дверей вказаного будинку, проник до його приміщення, звідки намагався викрасти компресор з холодильника «Сара» вартістю 400 гривень та прут металевої арматури діаметром 12 мм, довжиною 3 м, вартістю 10 гривень за 1 метр, загальною вартістю 30 гривень на загальну суму 430 гривень, які належали ОСОБА_3, проте виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий на території вказаного домоволодіння.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв закінчений замах на таємнє викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаними з проникненням у житло, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Пом’якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обтяжуюча покарання обставина – рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, хворіє на туберкульоз, щиро розкаявся, злочин вчинив в період іспитового строку, вартість викраденого, тяжких наслідків по справі не настало, вважає що ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами ст.71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В порядку ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.06.2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , та, остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання законної сили вироком, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 08.12.2011 року.

Речові докази по справі (а.с. 30-31) – плоскогубці та ножиці по металу, які знаходяться в камері схову речових доказів СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області – знищити.

Металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 3 метри, навісний замок, компресор з холодильника «Сара» та прут металевої арматури, довжиною 3 метри – залишити потерпілій ОСОБА_3 за належністю

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку.

          Суддя                                                                                О. О. Колотієвський