Справа № 4с-194/ 2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                            14 вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді                                                 Каліновської B.C.

за участі секретаря                           Лунь О.В.

представника прокуратури            ОСОБА_4

представника скаржника                ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   справу   за   скаргою   Відкритого

акціонерного  товариства  „   Кредитпромбанк"     в  особі  Волинської  філії  ВАТ  „

Кредитпромбанк" про скасування постанови оперуповноваженого ВКР Луцького MB

УМВС України у Волинській області ОСОБА_2   про відмову в    порушенні

кримінальної справи ,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „ Кредитпромбанк"   в особі Волинської філії

ВАТ „Кредитпромбанк" звернулись в суд із скаргою про скасування постанови

оперуповноваженого ВКР Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_2від 15 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_3 по факту незаконного заволодіння ним кредитними коштам банку, шляхом обману та приховування ( неповідомлення) відомостей щодо наявності в нього кредитів в інших банках, за відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, - на підставі п.2 ст. 6 КПК України, посилаючись на те, що перевірка їх заяви була проведена поверхнево, необ'єктивно.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 звернувся із заявою про залишення скарги без розгляду.

Представник прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована постановою помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_4 від 13 вересня 2007 року; матеріали направлені в Луцький MB УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи те, що представник скаржника скаргу не підтримав і подав заяву про залишення скарги без розгляду, а постановою помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_4 від 13 вересня 2007 року оскаржувана постанова скасована, а матеріали направлені в Луцький MB УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В зв'язку з наведеним слід залишити скаргу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 296 КПК України, суд,-

постановив: Клопотання задовольнити.

Скаргу Відкритого акціонерного товариства „ .Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ВАТ „ Кредитпромбанк" про скасування постанови оперуповноваженого ВКР Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_2про відмову в порушенні кримінальної справи, - залишити без розгляду.

Копію постанови скерувати прокурору м. Луцька ОСОБА_5 та ВАТ „ Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ВАТ „ Кредитпромбанк".

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.