02.04.2012

212/1645/2012

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року          місто Вінниця

Ленінський районний суд м, Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л. С,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Муровані-Курилівці Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на «Західному»автовокзалі в м. Вінниці, помітив лежачий на лавці поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору. Усвідомивши, що вказана речовина є канабісом, у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підняв пакет з канабісом та незаконно зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту.

          11.02.2011 року о 15.20 год.  працівниками СКР ВМУ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події у приміщенні «Шиномонтаж», яке знаходиться по вул. 30 –річчя Перемоги в м. Вінниці, було виявлено та вилучено в лівій кишені спортивної куртки, яка належить гр.. ОСОБА_1, що працює у вказаному приміщенні, поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 236, надана на дослідження, суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 7,72 г. у перерахунку на суху речовину.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 07.02.2011 року він перебуваючи на території «Західного»автовокзалу побачив пакет з канабісом, який взяв та зберігав для власного вживання. Через деякий час вказаний пакет з канабісом був у нього вилучений працівниками міліції. На даний час він зробив для себе належні висновки, про вчинення злочину шкодує, в скоєному розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1, досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 60), на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка та Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (а.с. 63-65), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 65). Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 555 від 22.09.2011 року, ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії чи алкоголізму, але виявляє ознаки епізодичного зловживання коноплею, примусового лікування не потребує, (а. с.91)

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області слід знищити.

Судові витрати по проведенню експертизи та дослідження слід покласти   на   підсудного,   оскільки   вони   були   зумовлені  розслідуванням скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч,1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі —поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України —знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертизи та дослідження на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі п'ятсот шістдесяти двох гривень 56 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: