Справа №2-404/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2007 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Скуртова М. І.,
при секретарі Личман Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з-під арешту, заінтересована особа Котовське МРЕВ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 11 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про виключення майна з-під арешту. У позовній заяві посилається на те, що 24.06.2004 року відповідач оформив на його ім"я довіреність, відповідно якої він має право розпоряджатися, керувати та продати (зняти з обліку в органах ДАІ та проходити техогляд, з правом тимчасового виїзду за кордон), належним йому на підставі технічного паспорту (свідоцтва про реєстрацію) НОМЕР_1, автомашиною марки ВАЗ 2101, 1974 року випуску, червоного кольору, двигун №-, шасі №-, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_3. Довіреність видана строком на три роки та дійсна до 24.06.2007 року, тому він, маючи намір переоформити вказаний автомобіль на своє ім"я, звернувся з цього питання до Котовського МРЕВ, однак йому було відмовлено по тій причині, що на даний транспортний засіб ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 19.08.2002 року накладено арешт в зв"язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2., ОСОБА_4. про стягнення боргу за договором займу. Згодом ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.02.2006 року провадження по цій цивільній справі припинено у зв"язку з відмовою позивача від своїх вимог, питання ж накладеного арешту на майно залишилось без уваги. В зв"язку з наведеним просить суд винести рішення, яким виключити з акту опису та арешту належний йому на підставі технічного паспорту (свідоцтва про реєстрацію) зазначений автомобіль.
У попередньому судовому засіданні та при розгляді справи позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просить суд виключити з акту опису та арешту належний ОСОБА_2. на підставі технічного паспорту (свідоцтва про реєстрацію) ТЗ ОІС НОМЕР_1, автомашину марки ВАЗ 2101, 1974 року випуску, червоного кольору, двигун №-, шасі №-, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_3.
Відповідач по справі, ОСОБА_2. у судові засідання не з"явився, однак надав суду заяву (а.с. 16), про розгляд справи у його відсутність, пред'явлений до нього позов визнав повністю та не заперечує проти виключення з акту опису та арешту належного йому автомобілю.
Представник Котовського МРЕВ у судові засідання не з"явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи (а.с. 13, 19), причину своєї неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ананьева Одеської області, про що свідчить копія паспорту (а.с. З). Відповідач -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с Мардарівка Котовського району Одеської області, зареєстрований в м. Ананьєві Одеської області (а.с. 17).
Суду також було надано довіреність (а.с. 5) від 24.06.2004 року, видану ОСОБА_2, який цією довіреністю уповноважував ОСОБА_1 розпоряджатися керувати та продати, (зняти з обліку в органах ДАІ та проходити техогляд, з правом заміни номерних знаків, з правом передовіри, з правом тимчасового виїзду за кордон), належний йому на підставі технічного паспорту (свідоцтва про реєстрацію) НОМЕР_1, виданого 09.10.2003 року Котовським МРЕВ ДАІ Одеської області, автомашиною марки ВАЗ 2101, 1974 року
випуску, червоного кольору, двигун №-, шасі №-, кузов НОМЕР_3, (номерний знак) реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований на його ім"я, нотаріально посвідчену у встановленому порядку, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС НОМЕР_1 НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_2. (а.с. 6)
Судом також встановлено, що дійсно згідно ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 19.08.2002 року в зв"язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. та ОСОБА_4. про стягнення боргу за договором займу було накладено арешт на майно відповідачів в тому числі й на майно ОСОБА_2. (а.с. 7), крім того встановлено, що ДВС Котовського району 28.02.2003 року було винесено постанову (а.с. 8) про закінчення виконавчого провадження про накладення арешту на майно або грошові кошти ОСОБА_2, в тому числі було накладено арешт на його автомобіль ВАЗ 2121, 1974 року випуску (постановою від 22.11.2002 року) та
постанова направлена в Котовське МРЕВ, що підтверджується супроводжувальним листом начальнику Котовського МРЕВ начальника ДВС Котовського РУЮ (а.с. 9).
Відповідно до копії ухвали Апеляційного суду Одеської області від 01.02.2006 року провадження по цій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2., ОСОБА_4. про стягнення боргу за договором позики припинено у зв"язку з відмовою позивача від своїх вимог, питання ж накладеного арешту на майно відповідачів залишилось без уваги суду (а.с. 10, 11).
Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, арешт з метою забезпечення позову був накладений на автомобіль ОСОБА_2, яким на даний час розпоряджається у повному обсязі ОСОБА_1.. Цивільна справа за позовом до ОСОБА_2. була припинена провадженням, однак не було вирішено питання стосовно скасування накладеного арешту, що зараз не дає змоги позивачу розпоряджатися цим транспортним засобом у повній мірі.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 154 4.6, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Звільнити з під арешту та виключити з акту опису та арешту належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1, НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 2101, 1974 року випуску, червоного кольору, двигун №--, шасі №---, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.