Судове рішення #2191147
Справа №2-392/2007 p

Справа №2-392/2007 p.

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

07 червня 2007 року                                                       Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судці  Скуртова М. І.,  при секретарі     Личман Л.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1. 11 травня 2007 року звернулася до суду з заявою,  в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Заявник посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати,  ОСОБА_2,  яка мешкала в с.  Долинське Ананьївського району Одеської області,  в зв"язку з чим відкрилась спадщина на майно померлої,  в тому числі на земельну ділянку,  площею 3, 31 га на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №469440,  виданого 08 липня 2002 року на ім"я ОСОБА_2на підставі рішення 2 сесії XXIV скликання Долинської сільської Ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 14.06.2002 року №8. Заповіту на вказану земельну ділянку мати не залишила.

Після смерті матері заявник залишилася єдиною спадкоємицею за законом,  в зв"язку з чим звернулася до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину,  однак їй було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Заявник пояснила,  що після смерті матері,  належний їй державний акт на землю,  знаходився у її сестри,  тому заявник не займалася спадковими справами,  до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ні вона,  ані її сестра не подавали. На даний час її сестра,  ОСОБА_3.,  померла,  на себе вона спадщину не переоформила,  тому заявник лише зараз звернулася з заявою до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для її прийняття.

У попередньому судовому засіданні та при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті її матері,  у вигляді земельної ділянки.

Голова Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судовому засіданні пояснив,  що з заявленими вимогами згодні повністю і не заперечують проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття нею спадщини після смерті її матері,  ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  голову сільської ради та вивчивши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,  що заявник - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  народилася в с Долинське Ананьївського району Одеської області,  що також підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6),  зареєстрована в с Долинське Ананьївського району Одеської області,  згідно копії паспорту (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 8),  ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 27 січня 1959 року,  шлюб зареєстровано Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області,  їй було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 7) ОСОБА_2 вступила у шлюб з ОСОБА_5 06 березня 1966 року та їй було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4,

 

також встановлено,  що 04 березня 1989 року вона зареєструвала шлюб ОСОБА_6 та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2006 року (а.с. 14) було встановлено,  що дійсно заявник ОСОБА_1 рідна донька ОСОБА_2,  яка,  згідно довідки виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с. 12),  була зареєстрована і фактично мешкала в с.  Долинське Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 11).

Судом також встановлено,  що ОСОБА_2 мала на праві приватної власності земельну ділянку,  площею 3, 31 га на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №469440,  виданого 08 липня 2002 року на підставі рішення 2 сесії XXIV скликання Долинської сільської Ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 14.06.2002 року №8 на ім"я ОСОБА_2(а.с. 7, 8),  та вказана земельна ділянка їй була виділена в натурі та передана у власність,  згідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 21 червня 2002 року (а.с. 10).

Встановлено,  що заявник є спадкоємицею за законом.  Заява про прийняття спадщини в установлений  ст.  1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3  ст.  1272 ЦК,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  що передбачено п.3  ст.  1272 ЦК України.

На підставі викладеного,  керуючись п.3  ст.  1272 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

 

РІШИВ:

 

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1 трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері,  ОСОБА_2,  яка мешкала в с Долинське Ананьївського району Одеської області,  та померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

  • Номер: 22-ц/803/11463/21
  • Опис: на дії (бездіяльність) державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-392/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртова М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
  • Номер: 22-ц/803/94/22
  • Опис: на дії (бездіяльність) державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-392/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртова М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 24.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація