Справа № 407/260/2012

                                                                                                                                       п/с 3/407/69/2012           

                                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                         І м е н е м     У  к р а  ї н и           

20 березня 2012 року                                                                                         м.Вільногірськ

    Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.184 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Віролюбівка Костянтиновського району Донецької області, мешканки  АДРЕСА_1, не працюючої,

якій згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені її права та обов’язки,-

                                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Згідно  з протоколом  серії ДН  № 026270 від 02.03.2012 року, в період часу з жовтня 2011 року   гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за  ч.1 ст.184  КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнала  та пояснила, що  належним чином доглядала за своїми малолітніми дітьми.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов  до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам:

- при складенні протоколу порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме не конкретизовані  об’єктивна  та суб’єктивна сторони правопорушення в діях ОСОБА_1,  оскільки не вказано, в чому саме полягало  її  ухилення  від  виконання батьківських обов’язків щодо виховання, забезпечення умовами життя та навчання неповнолітніх дітей, що безпосередньо передбачено диспозицією  ч.1 ст. 184 КУпАП  та в чому саме полягає винність її дій чи бездіяльності ;

-     не конкретизовано   час та місце скоєння правопорушення,  в описовій частині протоколу зазначено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення «… з жовтня 2011 року»без зазначення кінцевого терміну.

Таким чином, оскільки об’єктивна та суб’єктивна сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 при складенні протоколу не конкретизовані,  будь-які докази на підтвердження   вчинення нєю винних  дій, направлених на  ухилення  від  виконання батьківських обов’язків щодо виховання, забезпечення умовами життя та навчання неповнолітніх дітей, при розгляді справи в суді не встановлені, тому  склад   правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а  провадження по справі підлягає закриттю.

    Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя ,-

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

     Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1  ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу  адміністративного правопорушення.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до  апеляційного  суду  Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя:                                       А.А.Борцова