Справа № 407/200/2012

                                                                                                                               п/с 3/407/50/2012                   

                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                  І м е н е м     У  к р а  ї н и           

22 березня 2012 року                                                                                         м.Вільногірськ

    Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.130 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований  АДРЕСА_1  тимчасово АДРЕСА_2,  не працюючого,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         13 грудня 2011 року, о 10 годині,  на вул.Леніна в м.Вільногірську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував  транспортним засобом- мікроавтобусом «РАФ 22030601»н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме- запахом алкоголю з ротової порожнини, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно з телефонограмою  Вільногірського міського суду від 22.03.2012 р., ОСОБА_1  за місцем реєстрації  в с. Ликошино П’ятихатського району Дніпропетровської області не проживає, а також  згідно з  довідкою Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  від 15.03.2012 р. в м. Вільногріську не зареєстрований,  судова повістка не вручена в зв’язку з тим, що  ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання , яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення -  АДРЕСА_2, також не проживає.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи,.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов  до висновку, що  в діях ОСОБА_1 вбачаються  ознаки правопорушення,  передбаченого  ч.1  ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, оскільки правопорушення вчинено 13.12.2011 р., то  на день розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення  скінчилися,  що є підставою для закриття  провадження по справі.

       Крім того, суб’єкт правопорушення  належним чином не встановлено, місце проживання  ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не встановлено,  що унеможливлює виклик  останнього  до суду  для участі у розгляді справи.

        При таких обставинах,   провадження по справі підлягає закриттю.

                  Керуючись  ч.1 ст. 130, п.7  ст. 247, ст.ст. 283 –285 КУпАП, суддя,-

                                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

                   Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1  ст. 130  КУпАП відносно ОСОБА_1   - з а к р и т и, в зв’язку  з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38  КУпАП .

   Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                   Суддя:                                    А.А. Борцова