Судове рішення #21913546

                                                                                                               Справа № 407/288/2012

                                                                                                                                       п/с 3/407/80/2012           

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І м е н е м     У  к р а  ї н и

27 березня 2012 року                                                                                         м.Вільногірськ

    Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., при секретарі- Килинчук Л.Л., з участю потерпілої–Очеретяної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно:                                                                                                                                                                                

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с.Вишневе П’ятихатського району Дніпропетровської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

                                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

       14 березня 2012 року, в 00 годин 30 хв., знаходячись АДРЕСА_1 ОСОБА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сім’ї»№2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з матір’ю- потерпілою ОСОБА_2, в ході якої умисно вчинив дії психологічного характеру- виражався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, виказував образи,  погрожував фізичною розправою, ображав останню, чим  принижував  людську гідність потерпілої,  скоївши таким чином насильство в сім’ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2

     ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що на протязі його життя між ним та його батьками склалися неприязні стосунки внаслідок того, що вони завжди довіряли наклепам на нього сторонніх осіб. 14.03.2012 р., близько 00.30 год., між ним та його матір’ю виникла сварка через те, що він взяв в холодильнику м’ясо та став готувати собі їжу, а їй це не сподобалося. Дійсно виражався на її адресу нецензурною лайкою, взяв за халат і відвинув від кухонної плити, внаслідок чого вона впала. Кинув в долівку ніж, щоб налякати. Не хотів, щоб вона дзвонила родичам, тому забрав мобільні телефони, але коли вона сказала, що буде дзвонити в міліцію- телефон віддав. Вважає, що сварка виникла із-за негативного ставлення до нього батьків.

      Не дивлячись на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується показами потерпілої, свідка, матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13.03.2012 р. ввечері повернулася з с. Вишневе, де відвідувала свою матір та лягла відпочивати. Вночі прокинулася, вийшла на кухню і побачила, що її син на кухні готує їжу з продуктів, які він не купував. Це її розгнівало, оскільки син на протязі всього свого життя не намагався мати постійну роботу, а за декілька днів до цього знову звільнився з роботи, вчинив скандал з бабусею, яка проживає в с. Вишневе, тому зробила йому зауваження. Син на це став кричати, ображав її нецензурними словами та  виказував інші образи на її адресу, хватав за халат, кинув ніж, який попав у долівку. Була змушена викликати працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14.03.2012 р. знаходився на чергуванні. Вночі подзвонила дружина і повідомила, що їх син ОСОБА_4 вчинив дома сварку, виражається нецензурно, погрожує фізичною розправою, тому викликала міліцію. Подзвонив меншому сину і попросив прийти до них додому, щоб допоміг матері.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 14.03.2012 р., заявою ОСОБА_2 від 14.03.2012 р.( а.с. 4-5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-  вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

         ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

         З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд прийшов до висновку, що застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф буде недостатньо для виправлення  ОСОБА_1, тому останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

          Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

          На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Копію постанови направити для виконання П’ятихатському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

                        Суддя:                                 А.А.Борцова



 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація