П О С Т А Н О В А Справа № 407/287/2012
І м е н е м У к р а ї н и п/с 3/407/79/2012
03 квітня 2012 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, працює ТОВ «Вільногірське скло», автослюсар, мешкає АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 19 січня 2012 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за скоєння правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, 21 лютого 2012 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2012 року, о 21 годині 20 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення та стосовно якого відповідно до постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1рік та встановлені обмеження у вигляді заборони виходити за межі будинку (квартири) по місцю проживання в період з 20 години до 04 години, не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_2, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце наведений у протоколі факт. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З врахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 187 , ст. ст.. 284, 285 КУпАП, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя: А.А.Борцова