справа №  1-671/11

                                                                                  № провадження  1/415/4648/11  

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

    04.08.2011                                                             м. Дніпродзержинськ

   Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

                Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

                при секретаре Луценко Л.А.

                с участием прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданки Украины,  образование среднее, не работает, не замужем,  имеет 2-х несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживающей: АДРЕСА_1, ранее  не  судимой,                     

по ст. 185 ч. 1  УК Украины, -

                                            УСТАНОВИЛ:

          Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что  09.02.2011 года около 09.00 часов находясь  по месту  жительства  своего знакомого, потерпевшего ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, реализуя свой преступный  умысел, направленный на завладение чужим  имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую ОСОБА_4 пенсионную карту «Приватбанк» НОМЕР_1  не представляющую  материальной ценности.

Далее, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_4, 16.02.2011 года в банкомате, расположенном  по проспекту Ленина, 103 в г. Днепродзержинске с ранее  похищенной нею карточки  потерпевшего ОСОБА_4 обналичила, т.е тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 2950 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, тем самым причинив  ему ущерб  на указанную сумму.

Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления  скрылась, похищенным распорядилась  по своему усмотрению.

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины, по признакам выразившимися в тайном похищении чужого имущества ( кража).

В судебном заседании, до начала судебного следствия по делу, ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с актом амнистии, т.к. имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения дела вследствие акта амнистии, мнение ОСОБА_1, не возражавшей против прекращения дела по указанным основаниям, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Принимая данное решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования. Частью 3 ст. 12 УК Украины предусмотрено, что ч. 1 ст. 263 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного Кодекса Украины, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, не достигших 18 лет. Согласно ст. 6 указанного Закона Украины, в порядке и на условиях определенных им, от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами. В соответствии с пунктом «б» статьи 8 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, применение этого Закона осуществляется в отношении лиц, уголовные дела и материалы, о преступлениях которых находятся в производстве судов и до вступления в силу этого Закона не рассмотрены.

         Как следует  из материалов уголовного дела ОСОБА_1 на момент вступления в законную силу  Закона «Об амнистии» имеет 2-х несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судима, Закон Украины «Об амнистии» ранее к ОСОБА_1 не применялся.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, ч. 1 ст. 44 УК Украины, п. 4 ст. 6, ст. ст.  248, 273 УПК Украины,  суд  -

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины -  прекратить, по п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», освободив его  от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  - подписку о невыезде, отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня оглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.  А.