справа №  1-659/11

                                                                                  № провадження  1/415/4508/11  

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

    29.09.2011                                                             м. Дніпродзержинськ

   Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.

с участием прокурора Ляшенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Парафиевка, Ичнянского района, Черниговской области, гражданина Украины,  образование средне-специальное, не работает, женат,  имеет  несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего: АДРЕСА_1, ранее    судимого:

- 17.02.2006 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу 510 гривен;

- 11.07.2008 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска  по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.128, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, штраф в размере 510 гривен по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 17.02.2006 года  исполнять самостоятельно;

- 12.06.2009 года Солонянским  районным судом Днепропетровской области  по ст. 391 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить  не отбытый срок 8 месяцев по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска  от 11.07.2008 года и к отбытию 1 год 8 месяцев  лишения свободы, штраф 510 гривен  по приговору  от 17.02.2006 года  исполнять самостоятельно,-                     

по  ч.2 ст. 190  УК Украины, -

                                         УСТАНОВИЛ:

          Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что  в период с 03 марта  по 16 марта 2011 года преследуя умысел на завладение чужим имуществом путём обмана, неоднократно встречался в кафе «Олимп», расположенном по ул. Широкой, в кафе                            «У камина», расположенном по улице  Глаголева в г. Днепродзержинске, а так же созванивался по мобильному телефону с ОСОБА_3, и, вводя его в заблуждение, высказывал требования о необходимости погашения, якобы имевшегося у того вред фирмой «М-фон Аксессуары»                       в г. Львове, денежного долга в сумме 6474 долларов США, а якобы ранее приобретенный последним в кредит товар. При этом ОСОБА_1, продолжая преследовать свой преступный единый умысел, желая ещё более ввести в заблуждение ОСОБА_3, предъявлял ему на обозрение список должников с фамилией и паспортными данными последнего, а так же две неоформленные накладные фирмы «М-фон Аксессуары» на якобы отпущенный на имя потерпевшего товар, после чего, желая расположить к себе доверием ОСОБА_3, предложил ему возместить только 1500 долларов США вместо всей сумму якобы  имевшегося у того долга.

18 марта 2011 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в кафе «Равлик», расположенном по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске, реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путём обмана, умышленно, повторно, из корыстных побуждений завладел деньгами в сумме 1000 гривен, которые ему передал ОСОБА_3 в качестве погашения части несуществующего долга, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

После получения переданных ОСОБА_3 денег в сумме 1000 гривен ОСОБА_1  был задержан работниками милиции.

      Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по части 2 статьи 190 УК Украины, в завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

         В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом амнистии, т.к. имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прокурор, не возражал против прекращения дела вследствие акта амнистии.                      

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Принимая данное решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии. Частью 3 ст. 12 УК Украины предусмотрено, что ч.2             ст. 190 УК Украины, относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного Кодекса Украины, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, не достигших 18 лет. Согласно ст. 6 указанного Закона Украины, в порядке и на условиях определенных им, от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами. В соответствии с пунктом «б» статьи 8 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, применение этого Закона осуществляется в отношении лиц, уголовные дела и материалы, о преступлениях которых находятся в производстве судов и до вступления в силу этого Закона не рассмотрены.

         Как следует  из материалов уголовного дела ОСОБА_1 на момент вступления в законную силу  Закона «Об амнистии в 2011 году» имеет несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судим, что в соответствии  со ст. 7 п.б вышеуказанного Закона не  является основанием  для отказа в применении  акта амнистии, Закон Украины «Об амнистии» ранее к ОСОБА_1 не применялся.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, ч. 1 ст. 44 УК Украины, п. 4 ст. 6, ст. ст.  248, 273 УПК Украины,  суд  -

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 190 УК Украины -  прекратить, по п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» в 2011 году, освободив его  от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 - подписку о невыезде, отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд  Днепропетровской области в течение семи суток со дня оглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.  А.