справа №  1-750/11

                                                                                  № провадження  1/415/108/12  

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

    27.01.2012                                                             м. Дніпродзержинськ

 Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.

с участием прокурора  Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черкассы, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 05.05.2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 190 ч. 2 УК Украины к                       1 году лишения свободы,-

по  ч.2 ст. 190  УК Украины, -

                                          УСТАНОВИЛ:

       Органами досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в том, что повторно, 18.07.2011 года примерно в 12 часов, находясь на территории г. Буча Киевской области с целью завладения чужим имуществом путем обмана, путем случайного набора оператора телефонной связи «Лайф» позвонил жителю г.Днепродзержинска  ОСОБА_2 и представившись ему по мобильному телефону сотрудником милиции сообщил ОСОБА_2 неправдивые сведения о необходимости уплаты денежных средств в сумме 3000 гривен, якобы для решения вопроса о не привлечении к ответственности его внука ОСОБА_3, т.е. путем обмана и сообщения потерпевшему ОСОБА_2 неправдивых сведений, склонил ОСОБА_2 к добровольной передачи ему денежных средств в сумме 3000 гривен через банкомат КБ «ПриватБанк».

После того как ОСОБА_2, будучи обманутым ОСОБА_1, согласился выполнить преступные требования последнего, он выполняя указания ОСОБА_1 через банкомат «ПриватБанка» переслал принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 гривен на банковский электронный счет ОСОБА_4, которая не будучи посвященной в преступную деятельность ОСОБА_1 и не состоя с ним в едином преступном сговоре, перечислила полученные ей денежные средства от потерпевшего ОСОБА_2 по терминалу «ПриватБанка» на неустановленный в ходе досудебного следствия счет, выполняя при этом указания ОСОБА_1

Таким образом, 18.07.2011 года ОСОБА_1 путем обмана завладел денежными средствами потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 3000 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 21.07.2011 года примерно в 08.30 часов ОСОБА_1, находясь на территории                 г. Буча Киевской области с целью завладения чужим имуществом путем обмана, путем случайного набора оператора телефонной связи «Лайф», позвонил жительнице г.Днепродзержинска ОСОБА_5 и представившись по мобильному телефону сотрудником милиции, сообщил ей неправдивые сведения о необходимости уплаты денежных средств в сумме 700 гривен, якобы для решения вопроса о не привлечении к ответственности ее сына ОСОБА_6, т.е. путем обмана и сообщения потерпевшей ОСОБА_5 неправдивых сведений, склонил ОСОБА_5 к добровольной передаче ему денежных средств  в  сумме 700 гривен через банкомат КБ «ПриватБанк».

После того, как ОСОБА_5, будучи обманутой ОСОБА_1, согласилась выполнить преступные  требования  последнего,  она  выполняя указания  ОСОБА_1   через   банкомат

«ПриватБанка» переслала принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 гривен на банковский электронный счет ОСОБА_7, который, не будучи посвященным в преступную деятельность ОСОБА_1 и не состоя с ним в едином преступном сговоре, перечислил полученные им денежные средства от потерпевшей ОСОБА_5 по терминалу «ПриватБанка» на неустановленный в ходе досудебного следствия счет, выполняя при этом указания ОСОБА_1

Таким образом, 21.07.2011 года ОСОБА_1 путем обмана завладел денежными средствами потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 700 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

 Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по части 2 статьи 190 УК Украины, в завладении  чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

        В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом амнистии, т.к. имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка: сына  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прокурор, не возражал против прекращения дела вследствие акта амнистии.                      

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Принимая данное решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии. Частью 3 ст. 12 УК Украины предусмотрено, что ч.2 ст. 190 УК Украины, относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного Кодекса Украины, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, не достигших 18 лет. Согласно ст. 6 указанного Закона Украины, в порядке и на условиях определенных им, от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами. В соответствии с пунктом «б» статьи 8 Закона Украины «Об амнистии»  № 3680-VI от 08.07.2011 года, применение этого Закона осуществляется в отношении лиц, уголовные дела и материалы, о преступлениях которых находятся в производстве судов и до вступления в силу этого Закона не рассмотрены.

Как следует  из материалов уголовного дела ОСОБА_1 на момент вступления в законную силу  Закона «Об амнистии в 2011 году» имеет несовершеннолетнего ребенка: сына  ОСОБА_8,                  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судим, что в соответствии  со ст. 7 п.б вышеуказанного Закона не  является основанием  для отказа в применении  акта амнистии, Закон Украины «Об амнистии» ранее                к ОСОБА_1 не применялся.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, ч. 1 ст. 44 УК Украины, п. 4 ст. 6, ст. ст.  248, 273 УПК Украины,  суд  -

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 190 УК Украины, прекратить, по п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня оглашения.         

Суддя                                                                                             Савранський   Т.  А.