справа №  1-326/11

                                                                                  № провадження  1/415/3646/11  

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

    31.08.2011                                                             м. Дніпродзержинськ

    Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.

с участием прокурора Поповой Е.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,  образование средне-специальное, частный предприниматель, разведен,  имеет 2-х несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживающего: АДРЕСА_1, ранее  не  судимого,                     

по  ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 146  УК Украины, -

                                        УСТАНОВИЛ:

          Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что  03.07.2010 года примерно в 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в помещении арендуемой  им мастерской, расположенной в помещении магазина «Железяка», расположенного по проспекту Ленина, 63 в  г. Днепродзержинске,  вследствие внезапно возникших  неприязненных отношений с ОСОБА_5, которого он заподозрил в пособничестве кражи  его имущества, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками рук и в обуви по голове и туловищу, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения в закрытого перелома правой ключицы с ссадинами в области грудной клетки, которые  по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, а повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками в области, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга 1-ой степени, которая вызвала расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья по признаку длительности расстройства здоровья, признанные таковыми согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1208-Е от 05.11.2010 года.

          В этот же день 03.07.2010 года  ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения,  примерно в 10.30 часов продолжая свои преступные действия, направленные против свободы, чести и достоинства личности, осознавая что по закону имеет права лишать свободы другое лицо, действуя на достижение своего преступного результата, на неустановленном досудебным следствием автомобиле под управлением неустановленного водителя, пользуясь беспомощным состоянием ОСОБА_5, а именно наличием у потерпевшего средней степени тяжести телесных повреждений, незаконно перевез его в помещение принадлежащего ему гаража, расположенного по улице Кольцевой в г. Днепродзержинске вблизи дома № 4, где оставил ОСОБА_5 без оказания ему медицинской помощи, тем самым умышленно, незаконно лишил его свободы, где ОСОБА_5 пробыл до 16.00 часов указанного дня и был освобожден работниками милиции.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по части 1 статьи 122 УК Украины,  в умышленном  причинении  средней  степени  тяжести телесных повреждений, то есть умышленное  повреждение, не опасное  для жизни и не повлекшее последствий, но причинившее длительное  расстройство здоровья потерпевшему и по части             1 статьи 146 УК Украины  в незаконном  лишении  свободы  человека.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом амнистии, т.к. имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прокурор, не возражал против прекращения дела вследствие акта амнистии.

Адвокат ОСОБА_1 поддержал ходатайство своего подзащитного о  прекращения дела вследствие акта амнистии.

           Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Принимая данное решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии. Частью 3 ст. 12 УК Украины предусмотрено, что ч. 1 ст.122, ч.1 ст. 146 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного Кодекса Украины, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, не достигших 18 лет. Согласно ст. 6 указанного Закона Украины, в порядке и на условиях определенных им, от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами. В соответствии с пунктом «б» статьи 8 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, применение этого Закона осуществляется в отношении лиц, уголовные дела и материалы, о преступлениях которых находятся в производстве судов и до вступления в силу этого Закона не рассмотрены.

         Как следует  из материалов уголовного дела ОСОБА_2 на момент вступления в законную силу  Закона «Об амнистии в 2011 году» имеет 2-х несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим, Закон Украины «Об амнистии» ранее к ОСОБА_2  не применялся.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, ч. 1 ст. 44 УК Украины, п. 4 ст. 6, ст. ст.  248, 273 УПК Украины,  суд  -

                                   ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины -  прекратить, по п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», освободив его  от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  - подписку о невыезде, отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня оглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.  А.