справа № 1-686/11
№ провадження 1/415/5004/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.09.2011 м. Дніпродзержинськ
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданки Украины, образование неполное высшее, работает старшим государственным исполнителем Заводского отдела государственной исполнительной службы ДГУЮ, разведена, проживающую: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
по ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что приказом начальника Главного управления юстиции в Днепропетровской области № 155-к от 08.02.2008 года назначена на должность старшего государственного исполнителя Заводского отдела государственной исполнительно службы ДГУЮ, имея 13 ранг и 7 категорию государственного исполнителя, в соответствии с должностной инструкцией от 30.07.2009 года, утвержденной начальником ДГУЮ обязана: придерживаться этики поведения государственного служащего, добросовестно выполнять служебные обязанности, постоянно усовершенствовать организацию своей работы и повышать свою профессиональную квалификацию, не допускать в своей деятельности нарушение прав граждан и юридических лиц, гарантированных Конституцией Украины и законами Украины; в соответствии с п. 2.2 обязана осуществлять принудительно исполнение решений судов, других органов (должностных лиц), исполнение которых в соответствии законов Украины положено на государственную исполнительную службу, в соответствии с п.2.3 обязана осуществлять необходимые меры по своевременному, полному исполнению решения определенного в документе на принудительное исполнение решений. В соответствии с п.4.1 инструкции несет ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение служебных обязанностей, превышение своих обязанностей, нарушение ограничений, связанных с прохождением государственно службы, а также за поступок, который порочит его как государственного служащего или дискредитирует орган, в котором он работает. Кроме этого, в соответствии с п.5.9 должностной инструкции старшего государственного исполнителя Заводского отдела государственной исполнительной службы ДГУЮ ОСОБА_1 накладывает арест на имущество должника, опечатывает, изымает, передает такое имущество на сохранение и реализовывает его в порядке, установленном законодательством, в соответствии с п.5.10 на основании решений суда накладывает арест на денежные средства и другие ценности должника, в том числе, на средства, которые находятся на счетах и вкладах в банках, других кредитных учреждениях, на счетах в ценных бумагах, а также опечатывает кассы, помещения и места сохранения средств, в соответствии с п.5.15 ОСОБА_1 привлекает к проведению исполнительных действий понятых, работников правоохранительных органов, то есть ОСОБА_1, будучи должностным лицом, которая осуществляет функции представителя власти, совершила преступление у сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч.1 ст. 2 ЗУ «Об исполнительном производстве» № 606-ХІV от 21.04.1999 года принудительное исполнение решений положено на государственную исполнительную службу, которая входит в систему органов Министерства юстиции Украины.
В ч.1 ст. 5 ЗУ «Об исполнительном производстве» определено, что требования к государственному исполнителю по исполнению решений обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц, физических и юридических лиц на территории Украины.
В соответствии ч. 2 ст. 57 ЗУ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника накладывается государственным исполнителем путем проведения описи имущества должника и наложение на него ареста.
Согласно ч.5 ст. 57 ЗУ «Об исполнительном производстве» о проведении описи имущества должник и наложение на него ареста государственный исполнитель составляет акт описи и ареста имущества должника.
Согласно ч.2 ст. 15 ЗУ «Об исполнительном производстве» присутствие понятых обязательно во время проведения осмотра, ареста, изъятия и передачи имущества.
В соответствии с абзацем 5 п.п.5.6.6. Инструкции о проведении исполнительных действий, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999 года акт описи и ареста имущества подписывается государственным исполнителем, понятыми, должником, взыскателем, другими лицами, которые присутствовали при аресте имущества. Акт описи и ареста имущества составляется в двух экземплярах. Первый остается в производстве государственного исполнителя , а второй выдается должнику под расписку на первом образце, который остается у государственного исполнителя.
Старший государственный исполнитель отдела ДВС Днепродзержинского ГУЮ ОСОБА_1 10.09.2010 года находясь в административном помещении Заводского отдела ДВС Днепродзержинского ГУЮ, которое расположено по улице спортивной, 19 в г. Днепродзержинске, будучи должностным лицом, к полномочиям которого входит осуществление исполнительных действий, направленных на исполнение решений суда и наложение ареста на имущество должника, имея в производстве исполнительное производство ВП № 15051390, которое открыто 28.09.2009 года на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 07.09.2009 года по делу № 2-1980/2010, согласно которого необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу Днепродзержинского управления газового хозяйства «Днепропетровскгаз» задолженность в сумме 778 гривен 29 копеек, 250 гривен судебные издержки, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, действуя умышленно в личных служебных интересах с целью показать добросовестное отношение к работе и с целью экономии рабочего времени, в нарушение п.п.5.6.6. Инструкции о проведении исполнительный действии, не выходя на место проживания должника, подготовила и подписала заведомо неправдивы документ – акт государственного исполнителя от 10.09.2010 года в котором путем служебного подделки внесла заведомо неправдивые данные о том, что в присутствии должника ОСОБА_3, понятых ОСОБА_4, ОСОБА_5 по месту проживания должника ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, имущество в квартире отсутствует, квартира в ненадлежащем виде, в то время как на момент составления акта понятой ОСОБА_4 в соответствии с актовой записью о смерти № 1483 от 08.12.2009 года умер ІНФОРМАЦІЯ_2, при этом ОСОБА_1 лично поставила подпись за покойного понятого ОСОБА_4 и за понятого ОСОБА_5
В дальнейшем, продолжая злоупотреблять своим служебным положением, 23.11.2010 года на основании заведомо неправдивого акта государственного исполнителя от 10.09.2010 года об отсутствии имущества, которое подлежит описи и аресту, ОСОБА_1 вынесла постановление о возврате исполнительного документа взыскателю, а исполнительный лист № 2-1980/2010 года от 17.08.2009 года о взыскании с ОСОБА_3 задолженность в пользу ОАО «Днепропетровскгаз» возвращен взыскателю без последующего исполнения.
Кроме этого, старший государственный исполнитель отдела ДВС Днепродзержинского ГУЮ ОСОБА_1, 07.09.2010 года находясь в административном помещении Заводского отдела ДВС Днепродзержинского ГУЮ, которое расположено по улице Спортивной, 19 в г. Днепродзержинске, будучи должностным лицом, к полномочию которого входит осуществление исполнительных действий, направленных на исполнение решения и наложение ареста на имущество должника, имея в производстве исполнительное производство ВП № 17842515, которое открыто 01.03.2010 года на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 18.01.2010 года по делу 2-3996/2009, согласно которого необходимо взыскать с ОСОБА_6 в пользу «Днепропетровскгаз» задолженность в сумме 1039 гривен 72 копеек, 30 гривен судебных издержек, используя свое служебное положение, действуя умышленно в личных служебных интересах с целью показать добросовестное отношение к работе и с целью экономии рабочего времени, в нарушение п.п.5.6.6 Инструкции о проведении исполнительных действий, не выходя на место проживания должника, подготовила и подписала заведомо неправдивый документ – акт государственного исполнителя от 07.09.2010 года, в который внесла путем служебной подделки заведомо неправдивые данные о том, что в присутствии должника ОСОБА_6, понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8 по месту проживания должника ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3, имущество, на которое можно обратить взыскание в квартире отсутствует, в то время как на момент составления акта, понятые ОСОБА_7, ОСОБА_8 приглашены в качестве понятых не были и собственные подписи не ставили.
Продолжая злоупотреблять своим служебным положением, 23.11.2010 года на основании заведомо неправдивого акта государственного исполнителя от 07.09.2010 года об отсутствии имущества, которое подлежит описи и аресту, ОСОБА_1 вынесла постановление о возврате исполнительного документа взыскателю, а исполнительный лист № 2-3996 от 18.01.2010 года о взыскании с ОСОБА_6 задолженность в пользу ОАО «Днепропетровскгаз» возвращен взыскателю без последующего исполнения.
Старший государственный исполнитель отдела ДВС Днепродзержинского ГУЮ ОСОБА_1 10.09.2010 года находясь в административном помещении Заводского отдела ДВС Днепродзержинского ГУЮ, которое расположено по улице Спортивной, 19 в г. Днепродзержинске, будучи должностным лицом, к полномочию которого входит осуществление исполнительных действий, направленных на исполнение решений суда и наложение ареста на имущество должника, имея в производстве исполнительное производство ВП № 21146846, которое открыто 16.08.2010 года на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 20.06.2010 года по делу 2-1900/2010 года, согласно которого необходимо взыскать с ОСОБА_9 в пользу Днепродзержинского управления эксплуатации газового хозяйства ОАО «Днепропетровскгаз» задолженность в сумме 548 гривен 81 копейку, используя свое служебное положение, действуя умышленно в личных служебных интересах с целью показать добросовестное отношение к работе и с целью экономии рабочего времени в нарушение п.п. 5.6.6. Инструкции о проведении исполнительных действий, не выходя на место проживания должника, подготовила и подписала заведомо неправдивый документ – акт государственного исполнителя от 02.11.2010 года, в котором путем служебной подделки внесла неправдивые данные о том, что в присутствии должника ОСОБА_9, понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11 по месту проживания должника: АДРЕСА_4, имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует, в то время как на момент составления акта, понятые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и должник ОСОБА_9 приглашены не были и ОСОБА_1 лично поставила подпись за понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и должника ОСОБА_9
Продолжая злоупотреблять служебным положением, 23.11.2010 года на основании заведомо неправдивого акта государственного исполнителя от 02.11.2010 года об отсутствии имущества, которое подлежит описи и ареста, ОСОБА_1 вынесла постановление о возврате исполнительного документа взыскателю, а исполнительный лист № 2-1900/2010 от 20.06.2010 года о взыскании с ОСОБА_9 задолженность в пользу ОАО «Днепропетровскгаз» возвращен взыскателю без дальнейшего исполнения.
Старший государственный исполнитель отдела ДВС Днепродзержинского ГУЮ ОСОБА_1, 15.06.2010 года находясь в административном помещении Заводского отдела ДВС Днепродзержинского ГУЮ, которое расположено по улице спортивной, 19 в г. Днепродзержинске, будучи должностным лицом, к полномочиям которого входит осуществление исполнительных действий, направленных на исполнение решений суда и наложение ареста на имущество должника, имея в производстве исполнительное производство ВП № 16071630, которое открыто 20.11.2009 года на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 23.11.2009 года по делу «-2025/2009, в соответствии с которым необходимо взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОАО «Днепропетровскгаз» задолженность в сумме 257 гривен 16 копеек, 83 гривны 33 копейки судебные издержки, используя служебное положение, действуя умышленно в личных служебных интересах с целью показать добросовестное отношение к работе с целью экономии рабочего времени, в нарушении п.п.5.6.6. Инструкции о проведении исполнительных действий, не выходя на место проживания должника, подготовила и подписала заведомо неправдивый документ – акт государственного исполнителя от 15.06.2010 года, в который внесла путем служебной подделки заведомо неправдивые данные о том, что в присутствии должника ОСОБА_12, понятых ОСОБА_13, ОСОБА_14 по месту жительства должника ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_5, имущество, которое подлежит взысканию отсутствует, в то время как на момент составления акта понятой ОСОБА_14 согласно свидетельства о смерти НОМЕР_1 от 21.10.2009 года умер ІНФОРМАЦІЯ_3, при этом ОСОБА_1 лично поставила подпись за покойного понятого ОСОБА_14 и за понятого ОСОБА_13
Продолжая злоупотреблять служебным положением, 10.11.2010 года на основании заведомо неправдивого акта государственного исполнителя от 15.06.2010 года об отсутствии имущества, которое подлежит описи и ареста, ОСОБА_1 вынесла постановление о возврате исполнительного документа взыскателю, а исполнительный лист № 2-2125/2010 от 23.10.2009 года о взыскании с ОСОБА_12 задолженность в пользу ОАО «Днепропетровскгаз» возвращен взыскателю без дальнейшего исполнения.
Вследствие неправомерных действий ОСОБА_1, которой умышленно, вопреки интересам службы в личных служебных интересах, путем служебной подделки составлялись заведомо неправдивые акты об отсутствии имущества у должника и акт об отсутствии должника по месту проживания, было причинено государственным интересам существенный вред нематериального характера в виде подрыва авторитета государственной исполнительной службе, тем самым формируя в подсознании граждан недоверие и уверенность в возможности осуществления своих полномочий работниками исполнительной службы с нарушением действующего законодательства.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 364 УК Украины, по признакам злоупотребление служебным положением, то есть умышленное использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам юридического лица, отдельных граждан, частью 1 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений.
В судебном заседании, до начала судебного следствия по делу, ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с актом амнистии, т.к. на момент вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» в законную силу, имеет сердечное заболевание в виде ишемической болезни сердца и находится с 2007 года на учете.
Прокурор, не возражал против прекращения дела вследствие акта амнистии.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора и иных участников процесса, не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Принимая данное решение, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии. Частью 3 ст. 12 УК Украины предусмотрено, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «г» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного Кодекса Украины, лица, которые на день вступления в силу этим Законом имеют иные тяжелые болезни, которые препятствуют отбытию наказания и подпадают под определение Перечня заболеваний, которые являются основанием для представления в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбытия наказания, утвержденного приказом Государственного департамента Украины по вопросам выполнения наказаний и Министерства здравоохранения Украины N 3/6 от 18 января 2000 года.
Согласно ст. 6 указанного Закона Украины, в порядке и на условиях определенных им, от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами. В соответствии с пунктом «б» статьи 8 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, применение этого Закона осуществляется в отношении лиц, уголовные дела и материалы, о преступлениях которых находятся в производстве судов и до вступления в силу этого Закона не рассмотрены.
Как следует из материалов уголовного дела, на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» согласно предоставленной суду медицинской справки № 137 от 23.08.2011 года 4-й городской больницы ОСОБА_1 болеет ишемической болезнью сердца и состоит на учете с 2007 года.
В соответствии со ст. 8 «Перечня заболеваний, которые являются основанием для представления в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбытия наказания», утвержденного приказом Государственного департамента Украины по вопросам выполнения наказаний и Министерства здравоохранения Украины N 3/6 от 18 января 2000 года, к болезням органов кровообращения относится миокардитичный кардиосклероз, ишемическая болезнь сердца. А также учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судима, Закон Украины «Об амнистии» ранее к ней не применялся.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, ч. 1 ст. 44 УК Украины, п. 4 ст. 6, ст. ст. 248, 273 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины - прекратить, по п. «г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня оглашения.
Суддя Савранський Т. А.