ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года октября месяца «10» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -  Топчий В.Н.

судей -  Тищенко О.И., Дяченко Л. А. с участием прокурора -  Быстряковой Д.С. осужденного -  ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 04 сентября 2006 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Керченского городского суда АР Крым от 28 марта 2006 г. ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины он освобожден от наказания с испытанием, с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и периодически, в сроки установленные органом уголовно-исполнительной системы являться на регистрацию.

Постановлением Керченского городского суда АР Крым от 04.09.2006 г. удовлетворено представление Керченского РО УИИ об отмене испытательного срока и ОСОБА_1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Суд указал в постановлении, что осужденный в период испытательного срока не выполняет обязанности, возложенные на него приговором суда. Так, 03 июля и 07 августа 2006 года он для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы не явился, изменил место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Мотивирует свои доводы тем, что в июле и августе 2006 года работал в пансионатах п. Героевка, поскольку семья испытывала материальные трудности.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 28 марта 2006 года был осужден по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75, ст. 76 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 3  года,  с     возложением обязанностей уведомлять орган

Дело № 11 -1719/2006 г.                                                               Председательствующий

Категория ст.ст. 78 ч2 УК Украины                                    в 1 инстанции Кузьмина Е.Н.

Докладчик Тищенко О.И.

уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и периодически, в сроки, установленные органом уголовно-исполнительной системы, являться на регистрацию.

Как следует из материалов дела ОСОБА_1, будучи 27.04.2006 г. поставленным на учет в Керченский городской отдел уголовно-исполнительной инспекции, возложенные на него судом обязанности не выполнял, о перемене места жительства не сообщил, без уважительных причин на регистрацию не являлся 03.07.2006 г., 07.08.2006 г., что является основанием для отмены испытательного срока.

Изложенное, по мнению коллегии судей, свидетельствует о том, что судом принято обоснованное и законное решение о необходимости направления ОСОБА_1, для отбывания наказания по приговору суда.

Руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 04 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.