ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 октября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н. судей- ДяченкоЛ.А. - Тищенко О.И. с участием прокурора -  Быстряковой Д.С. адвоката -ОСОБА_1 осужденного- ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_2. и его адвоката ОСОБА_1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 21 августа 2006 года, которым

ОСОБА_2, гражданин Украины, ранее не судимый, осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Взысканы с ОСОБА_2. судебные издержки в сумме 147 грн.

ОСОБА_2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В октябре-ноябре 2005 года ОСОБА_2    незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана),  которое принес к себе по месту работы в сапожную мастерскую, расположенную по адресу:    АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью сбыта.

Дело №11-1703

Категория ст. 307 ч. 2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Лебедь О. Д. Докладчик -ТопчийВ.Н.

27 марта 2006 года, около 17-30 часов, ОСОБА_2. в сапожной мастерской сбыл особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) массой 1,28 г. ОСОБА_3.

28 марта 2006 года, около 10-50 часов, в сапожной мастерской у ОСОБА_2. работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана высушенная/ общей массой 52,91 г., которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_2 просит о снижении наказания с применением ст. 69 УК Украины. Ссылается на то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, признал вину, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать-инвалида и несовершеннолетнюю дочь. Просит учесть его возраст /52 года/, состояние здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_1. просит приговор в отношении ОСОБА_2.отменить и постановить новый. Назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что суд не учел содействие раскрытию преступления, явку с повинной, дачу письменного согласия на проведение обыска, добровольную выдачу наркотического средства, что дает основание для освобождения ОСОБА_2. от уголовной ответственности по ст. 307 ч. 4 УК Украины.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2. и его адвоката ОСОБА_1, поддержавших свои апелляции, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность ОСОБА_2. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не оспаривается в апелляциях.

Квалификация действий по ч. 2 ст. 307 УК Украины также не оспаривается.

Доводы адвоката ОСОБА_2 о наличии оснований для прекращения производства по делу по ч. 4 ст. 307 УПК Украины несостоятельны. Суд правильно указал в приговоре об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотических средств ОСОБА_2.                                     При назначении наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в т. числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат.

Доводы  ОСОБА_2  о  его  тяжелом  состоянии  здоровья  ничем   не подтверждены. Согласно справке диспансерного отделения ОНД /л.д. 79/ осужденный состоит на учете с 11 мая 2002 года с диагнозом: злоупотребление алкоголем. Актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы /л.д.75/ подтверждается злоупотребление алкоголем и каннабисоидами.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины, как об этом просят апеллянты, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_2. и его адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 21 августа 2006 года в отношении ОСОБА_2  - без изменения.

СУДЬИ:

Топчий В.Н.                                      Дяченко Л. А.                                     Тищенко О.И.