№1-349/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 сентября 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврушина А.Н.

с участием секретаря                         Верний М. Г.

прокурора                                          Соломко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданки Украины,  уроженки и жительницы АДРЕСА_1,  образование среднее,  не судимой,  на иждивении находится малолетняя дочь,  не работающей,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23         августа 2007 года,  примерно в 4 часа,  ОСОБА_1 находясь в состоянии

алкогольного опьянения в лесопосадке возле дома АДРЕСА_2 в

г.Белозерское Донецкой области,  с целью завладения чужим имуществом,  путем

свободного доступа,  тайно,  из корыстных побуждений воспользовавшись,  тем что

ОСОБА_2. уснул,  похитила из кармана его брюк мобильный телефон «Самсунг Е-

380» стоимостью 769 гривен со стартовым пакетом «УМС» стоимостью 20 гривен с

деньгами на счету в сумме 5 гривен,  причинив потерпевшему материальный ущерб на

общую сумму 794 гривны.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала,  что 23 августа 2007 года,  примерно в 4 часа во время совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 воспользовавшись тем,  что последний уснул,  она тайно похитила с кармана его брюк мобильный телефон «Самсунг-380». По дороге домой выбросила «сим карту»,  а телефон оставила себе.

24         августа 2007 года работники милиции по месту ее жительства изъяли

похищенный телефон,  в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой,  ее вина доказана показаниями потерпевшего и материалами дела исследованными в ходе судебного следствия.

От допроса потерпевшего подсудимая отказалась на основании  ст.  299 УПК Украины,  так как его показания не оспаривает.

Вина подсудимой доказана:

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 5-6);

-протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «Самсунг Е-380» по месту жительства подсудимой от 24 августа 2007 года (л.д.25-26);

-протоколом осмотра,  изъятия и схемой от 24 августа  2007 года,  согласно которого в лесопосадке была обнаружена и изъята «сим карта» с телефона потерпевшего (л.д.28-29);

-актом товароведческого исследования №5761 от 24 августа 2007 года,  согласно которого стоимость похищенного мобильного телефона составляет 769 гривен (л. д. 12-22).

Действия подсудимой ОСОБА_1 по  ст.  185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно,  так как она 23 августа 2007 года совершила тайное хищение чужого имущества.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая меру наказания подсудимой,  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимой,  которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась,  по месту жительства характеризуется посредственно,  на иждивении находится малолетняя дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е-380» со стартовым пакетом находящийся у потерпевшего ОСОБА_2В. следует оставить ему как законному владельцу.

Руководствуясь  ст.   ст.  323 ,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по  ст.  185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 обязательство отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е-380» со стартовым пакетом находящийся у потерпевшего ОСОБА_2В. оставить ему как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий