АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1/2025/72/2011                                                             Председательствующий 1-й инст.

Производство №11/2090/674/2012                                                        Попов А. Г.

Категория: ч.1 ст.122  УК Украины                                                      Докладчик: Люшня А. И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20 марта 2012 года                                                                      гор. Харьков

Коллегия судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

- председательствующего                         Люшни А. И.

- судей:                                                               Зубкова Л.Я., Очеретного С.С.,

- с участием прокурора                              Криворучко И.И.,

- защитника                                                  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 декабря 2011 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 сентября 2011 года, которым ОСОБА_3 осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины, признана не подлежащее рассмотрению.

Судья мотивировал свое решение тем, что вынесенное председательствующим по делу в порядке ч.1 ст.352 УПК Украины постановление от 09.12.2011 года об оставлении без движения вышеуказанной апелляции прокурора, осталось апеллянтом не выполненным и апелляция не была приведена в соответствие с требованиями ст.350 УПК Украины.

В апелляции прокурор просит постановление судьи от 27 декабря 2011 года отменить, а уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для последующего его направления и рассмотрения в суде апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что требования ст.350 УПК Украины при подаче апелляции нарушены не были.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшего доводы апелляции, защитника ОСОБА_2 о законности постановления, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ст.352 УПК Украины постановление председательствующего по делу об оставлении апелляции без движения, не может быть обжаловано и, следовательно, подлежит обязательному исполнению лицом, которое подало апелляцию без соблюдения требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины. В случае невыполнения этих требований, апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

Как следует из материалов дела, постановлением председательствующего от 09.12.2011 года апелляция прокурора на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07.09.2011 года в отношении ОСОБА_3 была признана не отвечающей требованиям ст.350 УПК Украины и оставлена без движения, а автор апелляции уведомлен о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления, которое было получено в Лозовской межрайонной прокуратуре Харьковской области 13.12.2011 года (л.д.314).

Вывод председательствующего по делу о несоответствии апелляции прокурора требованиям ст.350 УПК Украины является обоснованным, поскольку, ставя вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания и постановлении приговора апелляционным судом, прокурор в апелляции не конкретизировал свою просьбу о виде и размере наказания, которое он считает необходимым назначить осужденному ОСОБА_3, и которое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку в установленный срок требования, предусмотренные ст.350 УПК Украины, автором апелляции выполнены не были, председательствующий своим постановлением от 27 декабря 2011 года признал апелляцию не подлежащей рассмотрению, что полностью согласуется с положениями ч.2 ст.352 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 декабря 2011 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_3, оставить без изменения, а апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение - без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.351, 354 УПК Украины, относительно апелляции, поданной защитником ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 сентября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи:          1.                                                  2.