АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого –судді                              Сілантьєвої Е.Є.,

суддів                                                  Гальянової І.Г.,

                                                  Бородіна М.М.,

при секретарі:                              Галушко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради про спонукання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

          В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради про спонукання відповідача вчинити певні дії –на протязі місяця з моменту вступу рішення в силу надати позивачеві обгрунтування вибору місця розташування земельної ділянки для обслуговування магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2011 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

          Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про спонукання Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради вчинити певні дії

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2002 року є власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1. За вимогами чинного законодавства, для укладання будь-якої угоди стосовно вищезазначеної нежитлової будівлі, необхідно мати кадастровий номер земельної ділянки. Позивач, звернувся до відповідача з листом, в якому просив надати обґрунтування вибору місця розташування земельної ділянки для обслуговування магазину за вказаною вище адресою, для  подальшого отримання проекту відведення земельної ділянки. Однак, отримав відмову.

Відмовляючи позивачу у відкритті провадження у справі за його позовною заявою, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 2 КАС України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, є завданням адміністративного судочинства.

Предметом спору по данні справі є спонукання відповідача вчинити певні дії.

Згідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституціє чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовляючи у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування  ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судова колегія, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1 ч.1 ст. 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 –відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2011 року –залишити без змін.

          Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти  днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя –

Судді –