Справа № 242/260/20

Провадження № 2/0203/333/2025

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

розглянувши питання щодо зупинення провадження та направлення цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики до Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Селівакін Ігор Олександрович на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 02.06.2025 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, іпотеки, розписки – повернуто.

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Селівакін І.О. не погодився із вказаною ухвалою суду від 02.06.2025 та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

18.06.2025 засобами електронного зв`язку на адресу Центрального районного суду міста Дніпра надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2025 про направлення на їх адресу матеріалів цивільної справи №242/260/20 для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до пп.10 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно пп. 12 п. 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Селівакін Ігор Олександрович на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 02.06.2025.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, пп.10 п.15., пп.12 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Селівакін Ігор Олександрович на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року.

Матеріали цивільної справи № 242/260/20 направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І.В. Іваницька