- Прокурор: Бачинський Ю.В.
- обвинувачений: Радіца Януш Петрович
- обвинувачений: Дідківський Богдан Олександрович
- потерпілий: Носенко Євген Олександрович
- потерпілий: Єрошкіна Інгша Олегівна
- Захисник: Висоцький Олег Григорович
- Захисник: Шпирук Володимир Георгійович
- Захисник: Бабков Олег Валентинович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 947/15164/20
Провадження № 1-кп/947/144/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про примусовий привід обвинуваченого)
27.06.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисників – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000752 від 05.12.2019 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорешт Республіки Молдова, особа без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України –
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000752 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній тривалий час не прибуває в судове засідання за викликом суду, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.
Захисники не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.
Вимогами ч.2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.135 КПК України, Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При цьому, Суд звертає увагу, що привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово викликався в судове засідання хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Оскільки необхідність з`явитись вищезазначеного обвинуваченого обумовлена необхідністю вимогами КПК України, відповідної до якої явка обвинуваченого в цьому випадку є обов`язковою, суд вважає, що поведінка особи, яка виражається у неявці на виклик суду, свідчить про те, що він не має наміру добровільно з`явитися в судові засідання, неявка обвинуваченого до суду протягом тривалого часу перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його явки в судове засідання, на переконання Суду для виконання цілей та завдань КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід до Київського районного суду м. Одеси.
Крім того, згідно листа Військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2025 року вбачається, що відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) 21.03.2025 року солдат ОСОБА_8 , який 03 березня 2025 року був відсутній під час проведення контрольованої перевірки особового складу, вважається таким, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , та виключений зі всіх видів забезпечення.
З огляду на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні та оперативний супровід здійснювало Управління СБ України в Одеській області, суд доручає здійснення приводу відповідному органу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 110, 135, 140-143, 314, 323, 309, 369-372, 392- 395 КПК України, Суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого – задовольнити.
Надати дозвіл на примусовий привід в судове засідання Київського районного суду м. Одеси, призначеного на 11:00 год., 11.07.2025 року та 12:00 год., 11.08.2025 року обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України
Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Управління СБ України в Одеській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/947/1035/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 05.06.2020
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 18.01.2022
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 06.03.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 24.04.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 14.06.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 1-кп/947/253/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 1-кп/947/356/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 1-кп/947/144/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 947/15164/20
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іванчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 17.12.2024