Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #2193175600

Справа № 404/5482/25

2-з/405/34/25


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27.06.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григораш Катерина Михайлівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :


До Подільського районного суду міста Кропивницького 24.06.2025 року з Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.06.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Honda моделі Accord, 2012 року випуску, двигун об`ємом 2356 куб.см, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_2 , та встановлення заборони здійснювати дії щодо використання, відчуження та розпорядження цим майном у будь-який спосіб, до набрання рішення у справі законної сили.

Вважає за необхідне звернутися з заявою про забезпечення позову, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У разі продажу відповідачем автомобіля і задоволення позову вона буде змушена відновлювати свої права у судовому порядку, звертатися до суду з позовами, нести додаткові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу, тощо. Вважає обраний спосіб захисту співмірний із заявленими позовними вимогами та не порушує прав сторін або інших осіб, а є виключно тимчасовим засобом обмеження суб`єктивних прав свобод та інтересів ОСОБА_2 в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя у разі задоволення її позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, , суд, -


ПОСТАНОВИВ:


       Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григораш Катерина Михайлівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Honda моделі Accord, 2012 року випуску, двигун об`ємом 2356 куб.см, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.


Учасники справи:

       позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

       представник позивача: адвокат Григораш Катерина Михайлівна, ІПН НОМЕР_5 , місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 90, офіс 13.

       відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .





Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького                                                Ірина Миколаївна Шевченко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація